- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- AN2-339-594/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00106-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis (pirm.)
- Institucija
- Druskininkų savivaldybės administracija
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. E. (A. E.) (toliau – A. E.) atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2020 m. liepos 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti A. E. skundą dėl Druskininkų savivaldybės administracijos 2018 m. gegužės 15 d. dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Druskininkų savivaldybės administracija (toliau – Institucija) 2018 m. gegužės 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakydama į pareiškėjo A. E. prašymą nurodė, kad administraciniame nurodyme nustatytą baudą pareiškėjas sumokėjo per nurodytą terminą, t. y. 2017 m. lapkričio 15 d., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsnio 5 dalimi, laikoma, kad administracinis nurodymas yra įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia, todėl nutarimas nėra surašomas ir Institucijai nekyla pareiga pateikti minėto dokumento kopiją pareiškėjui (ANK 620 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
2. Nesutikdamas su šiuo Institucijos raštu, A. E. pateikė skundą Alytaus apylinkės teismui, prašydamas panaikinti 2018 m. gegužės 15 d. Institucijos raštą ir paskirti pareiškėjui administracinę nuobaudą – įspėjimą pagal ANK 349 straipsnio 1 dalies nuostatas, tačiau Alytaus apylinkės teismas, 2020 m. liepos 3 d. nutartimi, atsisakė priimti A. E. skundą. Teismas nurodė, kad skundžiamas Institucijos raštas nei pagal savo pobūdį, nei pagal turinį nėra ir negali būti laikomas nutarimu administracinio nusižengimo byloje, todėl negali būti ir apeliacijos objektu administracinių nusižengimų kodekso prasme.
3. Skunde apygardos teismui, A. E. prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nutartį ir priimti jo skundą dėl 2018 m. gegužės 15 d. Institucijos rašto apskundimo.
3.1. Pareiškėjo teigimu, Druskininkų savivaldybės administracijos 2018 m. gegužės 15 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis ANK 619 straipsnio 1 dalies 2 punktu, laikytinas nutarimu nutraukti administracinio nusižengimo teiseną administracinio nusižengimo byloje, nes juo pareiškėjas buvo informuotas apie tai, kad administracinio nusižengimo teisena yra baigta.
3.2. Skunde nurodoma, kad pareiškėjas 2020 m. gegužės 24 d. pateikė Alytaus apylinkės teismui ieškinį dėl Institucijos 2018 m. gegužės 15 d. rašto, tačiau apylinkės teismas atsisakė jį priimti ir nurodė, kad minėtas Institucijos raštas yra nutarimas priimtas administracinio nusižengimo byloje. Tačiau, jam pateikus skundą dėl minėto Institucijos rašto, kaip nutarimo, apskundimo pagal ANK 622 straipsnio nuostatas, teismas skundžiama nutartimi atsisakė jo skundą priimti, nurodydamas, kad 2018 m. gegužės 15 d. Institucijos raštas nėra nutarimas administracinio nusižengimo byloje. Tokiu būdu pareiškėjui yra užkirstas kelias realizuoti savo teisę kreiptis į teismą.