Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-08-05 · Civilinė byla Nr. 2VP-10025-618/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-05
Bylos Nr.
2VP-10025-618/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07585-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Pareiškėjas
UAB „General Financing“
Suinteresuotas asmuo
A. M., D. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-10025-618/2016Proceso Nr. 2-06-3-07585-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.2.; 2.6.2.5.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „General Financing“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., D. M., antstolė Reda Vizgaudienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti skolininkės A. M. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu D. M., nustatant, kad skolininkei A. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. M. priklauso ½ dalis visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna ar gaus ateityje. Nurodo, jog antstolės Redos Vizgaudienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0074/11/18545, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-23 vykdomąjį raštą Nr. 2-15965-328/2010 dėl 1957,02 Eur skolos bei 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. M. kreditorės UAB „General Financing“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad gavo antstolės 2016-06-01 turto arešto aktą Nr. S-16006809, kuriuo areštuotas turtas, esantis skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. sutuoktinio D. M. darbo užmokestis. Turto arešto akte nurodoma kreiptis į teismą dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto dalies, esančios bendrąją sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai šalims įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Reda Vizgaudienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-23 vykdomąjį raštą Nr. 2-15965-328/2010 dėl 1957,02 Eur skolos bei 5 procentų dydžio palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. M. kreditorės UAB „General Financing“ naudai (vykd. b. l. 3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė A. M. yra sudariusi santuoką su D. M.. Duomenų apie skolininkės A. M. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra. Antstolės padėjėja 2016-06-01 turto arešto aktu Nr. S-16006809 areštavo skolininkei A. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui D. M., 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 20 procentų pajamų dalies, neviršijančios MMA, taip pat įpareigojo skolininkę, išieškotoją bei bendros nuosavybės turėtoją kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 62-63).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė A. M. ir suinteresuotas asmuo D. M. sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nenustatyta, kad buvo sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, įregistruota turto padalijimo faktai, piniginės lėšos – darbo užmokestis, mokamas D. M., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0074/11/18545 grąžinti antstolei Redai Vizgaudienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė