Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorei O. Vasiliauskienei, advokatams R. Makštelei, N. Pulokienei, V. Jankauskui, kaltinamųjų įstatyminiams atstovams R. Ž., V. B., G. N. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

L. Ž. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d. ir 178 str. 2d.

G. N. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d. ir 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. ir G. N. 2009m. rugpjūčio mėn. 02d., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) km. Pasvalio raj. iš anksto pažadėjus L. Ž. išvežti ir paslėpti pagrobtą turtą, t.y. motorinį purkštuvą, L. Ž. 2009m. rugpjūčio mėn. 02d., apie 21 val. 45 min., per langą įsibrovė į (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą turtą – 2019 Lt. vertės I. K. žemės ūkio ir paslaugų mokyklai priklausantį motorinį purkštuvą „STIHL SR 420“, gamyklinis Nr. 361809912, kurį padėjo su A. B. ir G. N. sutartoje vietoje prie mokyklos stadiono, o A. B. ir G. N. žinodami, kad turtas yra pagrobtas paėmė paminėtą purkštuvą ir perdavė išvežti ir paslėpti M. M..

Tuo savo veiksmais L. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., o A. B. ir G. N. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d. ir 271 str. 2d.

Kaltinamasis L. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis žinojo apie tai, kad sandėlyje yra laikomas purkštuvas ir nutarė jį pagrobti. Pagrobti purkštuvą pakvietė ir A. B. su G. N., tačiau pastarieji atsisakė eiti kartu vogti purkštuvo. A. B. ir G. N. pažadėjo, kad jie išveš ir paslėps pagrobtą purkštuvą. Į sandėlį per langą įsibrovė pats vienas ir pagrobė purkštuvą, kurį paslėpė su A. B. ir G. N. sutartoje vietoje netoli mokyklos stadiono ir parėjo namo. Apie tai, kad pagrobė purkštuvą ir padėjo jį sutartoje vietoje telefonu pranešė A. B. ir G. N..

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad L. Ž. jam ir G. N. siūlė pavogti purkštuvą iš (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausančio sandėlio. Tiek pats, tiek G. N. atsisakė dalyvauti purkštuvo vagystėje, tačiau kartu su G. N. pažadėjo L. Ž. išvežti ir paslėpti pagrobtą motorinį purkštuvą. L. Ž. pranešus apie tai, kad purkštuvą pagrobė ir padėjo sutartoje vietoje pats su G. N. paprašė M. M. išvežti ir pasaugoti purkštuvą.

Kaltinamasis G. N. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad L. Ž. pasiūlius pavogti purkštuvą atsisakė dalyvauti vagystėje, tačiau kartu su A. B. pažadėjo L. Ž., kad išvež ir paslėps purkštuvą, kurį L. Ž. pagrobs iš sandėlio.

Liudytojas V. N. parodė, kad jis 2009-08-02, apie 16 val., purkštuvą „STIHL“ padėjo sandėlyje. Po dviejų dienų nuėjęs į sandėlį pamatė, kad purkštuvo sandėlyje nebėra. Vėliau paminėtas purkštuvas buvo grąžintas (duomenys neskelbtini) mokyklai.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausančio sandėlio šeštas langelis yra praviras, langas be stiklo ( b.l. 9-20 ).

Papildomos įvykio vietos apžiūros metu miškelyje „Mūšos“ upės pakrantėje rastas ir paimtas purkštuvas „STIHL“, uždengtas medžiaginiu užklotu ( b.l. 21-26 ).

Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad ant miškelyje papildomos įvykio vietos apžiūros metu rasto pukštuvo „STIHL“ yra Nr. 361809912 ( b.l. 27-30 ).

(duomenys neskelbtini) mokykla pateikė purkštuvo „STIHL“, gamyklinis Nr. 361809912 garantinį lapą Nr. GL0014584 ( b.l. 32 ).

Liudytojas V. N. pateikė purkštuvo „STIHL“ eksploatavimo instrukciją ( b.l. 36, 38-41 ).

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. B. vietoje parodė sandėlį, iš kurio L. Ž. siūlė pavogti purkštuvą, vietą kurioje buvo padėtas purkštuvas ( b.l. 106-110 ).

Byloje pačių kaltinamųjų pilnu prisipažinimu, liudytojo A. N. parodymais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad A. B. ir G. N. iš anksto pažadėjus L. Ž. išvežti ir paslėpti pagrobtą turtą, t.y. motorinį purkštuvą, L. Ž. 2009m. rugpjūčio mėn. 02d., apie 21 val. 45 min., per langą įsibrovė į (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą turtą – 2019 Lt. vertės I. K. žemės ūkio ir paslaugų mokyklai priklausantį motorinį purkštuvą „STIHL SR 420“, gamyklinis Nr. 361809912, kurį padėjo su A. B. ir G. N. sutartoje vietoje prie mokyklos stadiono, o A. B. ir G. N. žinodami, kad turtas yra pagrobtas, paėmė paminėtą purkštuvą ir perdavė jį išvežti ir paslėpti M. M..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. Ž. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. sudėtį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą, o kaltinamųjų A. B. ir G. N. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d. ir 178 str. 2d. sudėtį, kadangi jie padėjo L. Ž. padaryti nusikalstamą veiką, t.y. pagrobti svetimą turtą, iš anksto pažadėdami paslėpti nusikalstamu būdu įgytą turtą.

Kaltinamieji L. Ž., A. B. ir G. N. yra nepilnamečiai, anksčiau nėra teisti, nusikalto pirmą kartą, charakterizuojami teigiamai, administracinėmis nuobaudomis nebausti.

Kaltinamųjų įvykdyta veika yra apysunkis nusikaltimas.

Kaltinamųjų L. Ž., A. B. ir G. N. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažįsta padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamieji L. Ž. ir A. B. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, o G. N. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Visi trys kaltinamieji anksčiau nėra teisti, įvykdė vieną nusikalstamą veiką, kuri yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamųjų asmenybę, į tai, kad yra nustatytos jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių turi pagrindo manyti, kad ateityje L. Ž., A. B. ir G. N. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes L. Ž., A. B. ir G. N. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 93 str. ir nuo baudžiamosios atsakomybės jie atleistini.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktinis įrodymas medžiaginis užklotas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintinas, o (duomenys neskelbtini) mokyklai perduotas saugoti purkštuvas „STIHL“ grąžintinas paminėtai mokyklai.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

L. Ž., A. B. ir G. N. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti – BPK 235 str. 1d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 1d. 3p. ir 5p., 85 str., 87 str. 2d. 2p., ir 3d. 5p. paskirti L. Ž. 6 ( šešiems ) mėnesiams auklėjamojo poveikio priemonę 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį ir elgesio

apribojimą ir įpareigoti jį tęsti mokslą bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 1d. 3p. ir 5p., 85 str., 87 str. 2d. 2p., ir 3d. 5p. paskirti A. B. 6 ( šešiems ) mėnesiams auklėjamojo poveikio priemonę 25 valandas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį ir elgesio apribojimą ir įpareigoti jį tęsti mokslą bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 1d. 3p. ir 5p., 85 str., 87 str. 2d. 2p., ir 3d. 5p. paskirti G. N. 6 ( šešiems ) mėnesiams auklėjamojo poveikio priemonę 25 valandas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį ir elgesio apribojimą ir įpareigoti jį tęsti mokslą bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo kardomųjų priemonių L. Ž., A. B. ir G. N. neskirti.

Daiktinį įrodymą medžiaginį užklotą po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti, o daiktinį įrodymą (duomenys neskelbtini) mokyklai perduotą saugoti purkštuvą „STIHL“ grąžinti (duomenys neskelbtini) mokyklai.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.