Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. balandžio 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. nuteista Kaliningrado srities teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą, 228 straipsnio 3 dalį ir jai vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutartimi Kaliningrado srities teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą suderintos su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi ir jai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, nustatyta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2018 m. gruodžio 10 d., pabaiga – 2026 m. gruodžio 10 d. Pusę bausmės Z. A. atliko 2022 m. gruodžio 10 d.

Prokuratūra atsiliepimo nepateikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu nuteistoji yra atlikusi daugiau nei 1/2 bausmės, 1/2 bausmės ji atliko 2022 m. gruodžio 10 d., todėl egzistuoja formalusis pagrindas svarstyti nuteistosios paleidimo klausimą. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistoji Z. A. anksčiau neteista, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Dabartinis teisės pažeidimas nėra nuteistajai būdingo nusikaltimų modelio dalis. Dėl nusikaltimo padarymo prisipažįsta, labai gailisi. Bausmės atlikimo Rusijos Federacijoje metu nuteistoji už vidaus tvarkos pažeidimus bausta 6 kartus, nuobaudos išnykusios, skatinta 1 kartą. Nuteistoji 2023 m. gruodžio 27 d. perduota iš Rusijos Federacijos likusią bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje, 2024 m. sausio 22 d. buvo perkelta tęsti bausmės atlikimą į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Nuo 2024 m. sausio 24 d. nuteistoji priskirta paprastai nuteistųjų grupei. Atlikdama bausmę Lietuvoje nebausta ir neskatinta.

Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, pirminio pakartotinio nusikaltimo rizikos vertinimo metu Z. A. nustatyta žema pakartotinio elgesio rizika. Gautais duomenimis Rusijos Federacijos kalėjime nuteistoji mokėsi, dirbo, įgijo kvalifikaciją, dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, kultūrinio pobūdžio renginiuose. Stebimos nuteistosios pastangos valdant kriminogeninius veiksnius. Nuteistoji lanko streso valdymo užsiėmimus, individualias konsultacijas su socialine darbuotoja, stengiasi laikytis numatyto rėžimo reikalavimų, deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, tikslus bei orientuojasi į teigiamą integracijos procesų prielaidų kūrimą, pasižymi disciplinuotu elgesiu, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais.

Pažymėtina, kad Z. A. atveju nėra nustatyta statinių kriminogeninių veiksnių, nustatyti 5 dinaminiai kriminogeniniai veiksniai (darbinės patirties stoka; finansinio stabilumo stoka; paveikumas neigiamai kitų įtakai; konstruktyvių problemų sprendimų įgūdžių stoka; nepakankamas neigiamų pasekmių suvokimas), kuriuos nuteistoji sėkmingai stengiasi valdyti, taip pat nustatyti 5 apsauginiai veiksniai (motyvuota mokytis, įgijo profesinę kvalifikaciją; stebima motyvacija užsiimti darbine veikla, įgyti darbiniai įgūdžiai; palaikantys ryšiai su artimaisiais; neturi žalingų įpročių; priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą), o tai patvirtina nuteistosios pastangas savo elgesį kontroliuoti teigiama linkme.

Nuteistoji iki suėmimo gyveno (duomenys neskelbtini), kur gyvena jos mama, pas kurią nuteistoji planuoja grįžti ir pritaikius jai lygtinį paleidimą. Iškilus problemoms, susijusioms su gyvenamąja vieta, kreiptųsi dėl įrašymo į eilę socialiniam būstui gauti. Gyvenimo sąlygos nebuvo susijusios su nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistoji yra motyvuota spręsti gyvenamosios vietos pastovumo klausimą, o tai prisidės prie jos integracijos į visuomenę proceso.

Bausmės atlikimo metu Rusijos Federacijoje nuteistoji nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, edukaciniuose ir sportiniuose užsiėmimuose, prisidėjo prie būrio teritorijos gerbūvio gerinimo darbų. Lankėsi individualiose konsultacijose pas psichologus, buvo stebimas pozityvus elgesys. Atvykusi į (duomenys neskelbtini) kalėjimą nuteistoji dalyvavo adaptacijos programoje ir buvo nukreipta dalyvauti pataisos programose, jose dalyvauja. Nuo 2024 m. kovo 7 d. reguliariai lanko socialinio darbuotojo konsultacijas. Nuteistoji pasižymi gana disciplinuotu elgesiu, stengiasi laikytis vidaus tvarkos taisyklių, dienotvarkės, rėžimo reikalavimų, su kartu gyvenančiomis moterimis sutaria, yra ramaus būdo.

Nuteistoji trijų klasių išsilavinimo. Iki suėmimo buvo registruota Užimtumo tarnyboje. Nuteistosios oficiali darbinė patirtis maža, tai galėjo prisidėti prie veiksnių, lėmusių nusikalstamos veikos padarymą. Rusijos Federacijos kalėjime 1 m. dirbo prie gintarų apdirbimo – darbininke, o 2 m. buvo paskirta atlikti būrio gerbūvio darbus nuteistųjų mokykloje – valytoja. Atvykusi į (duomenys neskelbtini) kalėjimą nuteistoji išreiškė norą dirbti ir mokytis, todėl mokosi 4 klasėje. Izoliacijos sąlygomis nuteistoji išsako motyvaciją darbinei veiklai, ankstesnėje įkalinimo įstaigoje dirbo, įgijo naujus darbo įgūdžius, profesinę kvalifikaciją, o tai gali palengvinti nuteistosios integracijos į visuomenę procesą.

Iki suėmimo vienintelis nuteistosios pragyvenimo šaltinis buvo gaunamos pajamos už socialines pašalpas. Nepalanki socialinė padėtis yra tiesiogiai susijusi su padarytu nusikaltimu. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji dėjo pastangas darbiniams įgūdžiams lavinti, yra motyvuota dirbti ir laisvėje, siekti užsidirbti pragyvenimui teisėtais būdais. Nuteistajai įsitvirtinus oficialioje darbinėje aplinkoje, jos finansiniai sunkumai gali būti sprendžiami, o tai prisidėtų ir prie pakartotinio nusikaltimo rizikos teigiamos valdymo dinamikos.

Nuteistosios santykiai su artimaisiais ir partneriu yra geri, palaikantys, tiesiogiai su nusikalstamos veikos padarymu nesietini. Santykiai su partneriu apsunkinti dėl deportacijos į Rusijos Federaciją, tačiau stengiasi juos palaikyti. Ryšių srities ypatumai gali palengvinti nuteistosios integraciją į visuomenę po bausmės atlikimo.

Nuteistoji nurodo, kad narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholio išgeria tik per šventes ir labai mažai. Oficialios informacijos apie nuteistosios gydymąsi nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms ar jų vartojimo sukeltas problemas negauta.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad mąstymo ir elgesio ypatumai turėjo įtakos nuteistosios nusikalstamo elgesio raiškai dėl silpnokų problemų sprendimo įgūdžių ir nepakankamo pasekmių suvokimo. Resocializacijos procese (duomenys neskelbtini) kalėjime nuteistoji pradėjo dalyvauti pakankamai neseniai, tačiau turima informacija rodo, kad bausmės atlikimo metu nuteistoji stiprino problemų sprendimo įgūdžius, lavindama darbinius įgūdžius, dalyvaudama individualiose konsultacijose su socialiniu darbuotoju. Nuteistajai būtina toliau dėti pastangas gerinti pasekmių suvokimą, stiprinti problemų sprendimo įgūdžius, siekiant teigiamos pakartotinio nusikaltimo rizikos valdymo dinamikos, o tai ji yra motyvuota daryti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, sprendžia, kad nors nuteistoji dar turi savo mąstymą ir elgesį keisti teigiama linkme, dėti pastangas koreguojant sritis, kuriose nustatyti kriminogeniniai veiksniai, tačiau ją apibūdinančių aplinkybių visuma (motyvuota mokytis, įgijo profesinę kvalifikaciją; stebima motyvacija užsiimti darbine veikla, įgyti darbiniai įgūdžiai, palaikantys ryšiai su artimaisiais, žalingų įpročių neturėjimas, priima siūlomas socialines reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) teigiamai apibūdina nuteistąją ir rodo jos pastangas bei pasiryžimą ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti bei sudaro pagrindą spręsti apie akivaizdžiai ir iš esmės visose probleminėse srityse daromą pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamumo riziką. Teismas daro išvadą, kad nustatytos nuteistąją apibūdinančios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog Z. A., atlikusi daugiau nei pusę bausmės, gali būti lygtinai paleista iš kalėjimo, t. y. jog nuteistąją toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo lygtinio paleidimo komisijos 2024 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai Z. A. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismą.