Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovei D. B. (P.) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovei be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų – patvirtinančių, kad atsakovė pagal savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį nuo 2009-10-01 gyveno trečiajam asmeniui – Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo 2009-11-01 iki 2013-06-25 prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškove už patalpos šildymą ir karštą vandenį nevykdė, todėl susidarė 1225,13 EUR įsiskolinimas bei buvo paskaičiuoti 45,10 EUR delspinigiai, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini, priteistina iš atsakovės 1225,13 EUR skola, 45,10 EUR delspinigiai, 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.351 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 29,00 EUR, advokato teisinės pagalbos išlaidos – 51,43 EUR, išlaidos už duomenų paiešką ir peržiūrą viešuosiuose registruose – 1,71 EUR (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. B. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 1225,13 EUR (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt penkis eurus 13 ct) skolos, 45,10 EUR (keturiasdešimt penkis eurus 10 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą – 1270,23 EUR sumą – nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 82,14 EUR (aštuoniasdešimt du eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.