Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei (nuotoliniu būdu),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: A. T., L. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovė Rasa Subačiūtė paaiškino, kad Skyrius gavo A. T. prašymą nustatyti jam rūpybą, kadangi nuo 2005 m. jis turi I grupės invalidumą, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, yra diabetikas, turi judėjimo sutrikimų, gyventi vienas negali. Daugiau nei 15 metų buities, asmeniniais reikalais, sveikatos būkle rūpinasi sesuo L. Č.. A. T. prašyme nurodo, kad jam reikalinga pagalba maisto nupirkimui ir ruošimui, skalbimui, būsto tvarkymui, maudymosi procedūroms, mokesčių mokėjimui, transportavimui į gydymo įstaigą, aprūpinimu vaistais, rūbais, avalyne, tvarkant kitus reikalus. VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Švenčionių padalinio 2021-05-06 medicininiame pažymėjime Nr. 7 nurodyta, kad A. T. pripažintas 20 proc. darbingumo lygis, dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė pašalinio žmogaus priežiūra ir slauga. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnija nurodė, kad A. T. mato, girdi, kalba, pateikė duomenis apie save (gimimo metus, vardą, pavardę), orientuojasi laike ir aplinkoje, suprantamai išreiškia savo norus ir nuomonę. Žino kiek gauna pensijos. Supranta, kad jis kreipėsi dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kadangi pats fiziškai negali pasirūpinti savimi bei neturi galimybių savarankiškai tvarkyti turtinių bei finansinių reikalų, apsipirkti, sumokėti mokesčius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų, kad A. T. būtų neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikrose gyvenimo srityse, tad preziumuojama, kad jis yra veiksnus (LITEKO duomenys). A. T. nuo 2014-10-22 iki 2029-01-25 nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Nuo 2014-10-22 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos 2021-05-14 rašte nurodyta, kad A. T. mato, girdi, kalba, pateikė duomenis apie save (gimimo metus, vardą, pavardę), orientuojasi laike ir aplinkoje, suprantamai išreiškia savo norus ir nuomonę. Žino kiek gauna pensijos. Supranta, kad jis kreipėsi dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kadangi pats fiziškai negali pasirūpinti savimi bei neturi galimybių savarankiškai tvarkyti turtinių bei finansinių reikalų, apsipirkti, sumokėti mokesčius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. T. dėl savo fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, raštu prašė nustatyti jam rūpybą, todėl, vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindas nustatyti jam rūpybą.

A. T. teismo posėdyje paaiškino, kad tvarkytis buityje jam padeda sesuo L. Č., tad norėtų, kad ji būtų skirta jo rūpintoja. L. Č. yra veiksni, sveika, neteista, administracine tvarka nebausta (LITEKO duomenys), Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pritarė L. Č. kandidatūrai būti paskirtai A. T. rūpintoja, kadangi pastaroji faktiškai rūpinasi neįgaliu broliu jau ne pirmus metus ir daro tai tinkamai. A. T. pageidavo, kad jo rūpintoja būtų paskirta sesuo L. Č.. Pati L. Č. teismui paaiškino, kad gyvena netoli brolio namų ir faktiškai jau daug metų padeda broliui, juos sieja geri santykiai, todėl raštu sutiko būti A. T. rūpintoja. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir jas pagrindžiančius įrodymus, teismas prieina išvados, kad yra pagrindas L. Č. paskirti A. T. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.