- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-16
- Bylos Nr.
- e2-7936-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02095-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „Autopupa“
- Atsakovas
- UAB „Goldera“
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Autopupa“ ieškinį atsakovei UAB „Goldera“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Autopupa“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Goldera“ 800 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė remontavo atsakovei automobilį ir už atliktus darbus 2020 m. sausio 9 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija AP Nr. (duomenys neskelbtini) 3493 Eur sumai. Remonto darbai buvo priimti, dėl remonto darbų kokybės ir išrašytos sąskaitos faktūros atsakovė pretenzijų nepareiškė, sąskaitą priėmė. Kadangi automobilio remonto darbų apimtis ir galutinė remonto suma buvo didelė, atsakovės buvo paprašyta atlikti avansinį mokėjimą 2500 Eur sumai. Šią sumą atsakovė apmokėjo. Ieškovė kelis kartus kreipėsi su priminimais apmokėti įsiskolinimą. Atsakovė 2020-04-27 sumokėjo 193,31 Eur. Vėliau atsakovė kreipėsi su prašymu atidėti skolos mokėjimą 2 mėnesiams dėl paskelbto karantino šalyje, tačiau ieškovė su tuo nesutiko. Atsakovės įsiskolinimas liko 800 Eur.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 37). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2020 m. sausio 9 d. PVM sąskaitos faktūros Serija AP Nr. 1795 (b. l. 20-21), priminimų apmokėti įsiskolinimą (b. l. 22-26), prašymo dėl mokėjimo atidėjimo (b. l. 27), susirašinėjimo sms pranešimais (b. l. 28) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 800 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
4. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 18 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos jai iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
5. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Autopupa“, juridinio asmens kodas 302609914, buveinė Ukmergės g. 18627, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš UAB „Goldera“, juridinio asmens kodas 300069120, buveinė Išradėjų g.18, Šiauliai, 800 (aštuonių šimtų eurų) skolą ir 18 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.