Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2015 m. spalio 8 d. apie 12.00 val. Švyturio g., Panevėžyje, kilus žodiniam konfliktui su močiute G. Š., išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, spjovė į veidą bei sugadino jos dviratį, padarydamas 80 Eur žalą. Tokiais savo veiksmais G. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tyčia sugadino svetimą turto, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str., 50³ str.

G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta šaukimu. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms byla išnagrinėta nedalyvaujant G. M. (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio G. M. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą jis pripažino.

G. M. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 50³ str. įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje esančia medžiaga: G. Š. protokolu – pareiškimu, 2015-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43233235-15 ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad G. M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 50³ str., viešoje vietoje išplūdo G. Š. necenzūriniais žodžiais, spjovė į veidą bei tyčia sugadino jos dviratį, padarydamas 80 Eur žalą, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

G. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas G. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. M., už ATPK 174 str., 50³ str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei minimalias. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos. Be to G. M. įpareigotinas per 30 dienų atlyginti nukentėjusiajai G. Š. padarytą 80 EUR turtinį nuostolį (ATPK 37¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 50³ str. ir jam paskirti:

- už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas.

Įpareigoti G. M. per 30 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai G. Š. padarytą 80 EUR turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.