Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-48-325/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
A2.6.-48-325/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00028-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-48 -325/2016
Proceso Nr.4-25-3-00028-2016-3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m.sausio28d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. .(duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016m.sausio19d. apie 13val. 10min. Taikos-Laisvės gatvių sankryžoje Kretingos m. vairavo automobilį „R. C.“ Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus(4,23promilės alkoholio),neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam ankščiau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str..

T. P. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais pranešimais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 ² str. teisingai. T. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, išvadų nedaro, duomenų apie ankščiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas, konfiskuojant automobilį. Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. P. pagal ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 25 paroms, konfiskuojant automobilį „R. C.“, Nr.(duomenys neskelbtini) Administracinio arešto atlikimo pradžią skaityti T. P. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas