Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2016 m. gegužės 21 d., 14.00 val. Šilalės r. sav., Šiauduvos k., vairavo mopedą Phoenix WY50QT-7A, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Prie mopedo buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei išduotas valstybinio numerio ženklas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė registracijos liudijimo dokumento. Tokiais veiksmais R. D. pažeidė KET 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

R. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK vyriausiųjų patrulių D. P., M. S. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotraukomis ir kt. Esant tokiems įrodymams konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog R. D. vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, prie mopedo buvo pritvirtinti ne tai transporto priemonei išduotas valstybinio numerio ženklas bei R. D. su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 3 d., 124¹ str. 8 d.

Skiriant nuobaudą R. D. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

R. D., pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 350 € (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. - 240 € (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) dydžio baudą

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 25 € (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. - 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai R. D. skirti 350 € (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058116522, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.