Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. Š. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-09-08 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2013-09-08 7.45 min. R. raj. (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,94 promilių girtumas, stabdomas policijos pareigūno nestojo, vairuodamas automobilį nepasirinkęs saugaus važiavo greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelėje stovintį elektros stulpą, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros lapo, eismo įvykio metu apgadinta kelio sankasa, elektros stulpas ir automobilis ,tuo savo veiksmais R. J. pažeidė KET 14,16,17,133p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127str.3d., 130str.1d., 124-1 str.7d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti administracinio arešto nuobaudą ir nekonfiskuoti automobilio.

Liudytojas A. E. S. paaiškino, jog jis grįžęs į namus pasigedo automobilio, sužinojo, kad juo išvažiavo K. Š., kuriam pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos ir bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų matyti, kad pažeidėjas įvykdė pažeidimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjas baustinas administraciniu areštu be automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

K. Š. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str.3d. skirti 5000 (penkerių tūkstančių ) litų baudą be automobilio konfiskavimo, už pažeidimą, numatytą LR BK 130 str.1d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto be automobilio konfiskavimo, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124-1 str.7d. skirti 20 (dvidešimties) litų baudą. Pagal LR ATPK 33 str. skirti K. Š. subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto be automobilio konfiskavimo. Arešto nuobaudą vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.