Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimus dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. D. P. buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, tačiau jis neįgijo teisinės galios, gavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. liepos 4 d. priėmė nuosprendį, kuriuo D. P. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrė galutinę 39 parų arešto bausmę. Minėtas teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-12-10 gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo teismo prašoma subendrinti D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d., 2018 m. balandžio 30 d. bei to paties teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. 2017-12-17 teisme gautas dar vienas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma subendrinti D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. bei to paties teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Marijampolės pataisos namų teikimai tenkintini

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 30 d. D. P. priimtas baudžiamasis įsakymas neįgijo teisinės galios, gavus asmens prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, spręstinas klausimas tik dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu D. P. paskirtų bausmių subendrinimo. Bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, nebuvo subendrintos, abu teismo priimti sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu D. P. paskirtas bausmes. Bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu D. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktas).

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (kasacinė nutartis Nr. 2K-578/2012).

Teismas, bendrindamas D. P. paskirtas bausmes, turėdamas alternatyvą pasirinkti, visiškai ar iš dalies sudėti bausmes, pasirenka nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimą – dalinio sudėjimo būdą. Sprendžiant dėl prie griežtesnės bausmės pridedamos bausmės dalies, atsižvelgiama į tai, kad D. P. yra ne kartą teistas, administracine tvarka baustas, nelinkęs daryti kritiškas išvadas. Teismas atsižvelgdamas į šias aplinkybes, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės prideda dalį arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, ir laiko, jog galutinė subendrinta bausmė yra lygi 9 mėnesiams, kas atitinka tiek protingumo kriterijus, tiek yra proporcinga nuteistojo padarytoms nusikalstamoms veikoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimus tenkinti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu D. P. paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį arešto bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, bei paskirti D. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.