Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam Š. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, teistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S. 2014-03-16 apie 20.30 val., nuvykęs pas buvusią sugyventinę, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nustatytas 1,92 prom. girtumas, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t.y. nepilnametės K. S., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo ir įžeidinėjo buvusią sugyventinę E. M., namuose garsiai triukšmavo, rėkavo, elgėsi agresyviai. Dėl to mažamečiai vaikai patyrė psichologinę įtampą, baimę ir stresą. Tokiais savo veiksmas Š. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181³ straipsnio 1dalyje.

Š. S. teismo posėdžio metu iš esmės prisipažino, jog protokole nurodytu laiku, vietoje ir būdu pažeidė nepilnamečių K. S., V. B., A. M. teises. Nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be Š. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; E. M. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, kuriuose nurodyti Š. S. veiksmai; K. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyti Š. S. veiksmai; alkotesterio rodmenimis.

ATPK 181³ straipsnio 1dalis numato, jog už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teisių pažeidžiančią veiką skiriamas įspėjimas arba bauda iki vieno šimto litų.

Š. S. veika kvalifikuota teisingai, kadangi aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis. Todėl jis administracine tvarka baustinas.

Pažeidėjo Š. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė, pirmiau padaręs nusikaltimą; teisės pažeidimą padarė neblaivus. Pagal tai ir pagal nuobaudų skyrimo taisykles bei ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankciją Š. S. skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181³, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti Š. S. kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti Š. S., jog baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismą su prašymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.