Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-20 · Byla Nr. A2.9.-145-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-20
Bylos Nr.
A2.9.-145-760/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-145-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00062-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui D. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 31 d., apie 18.30 val., D. J., būdamas neblaivus namuose adresu (duomenys neskelbtini), pykosi su sugyventinės T. C. nepilnamete dukra G. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., šaukė ant jos ir vadino ją pravarde ,,tuniu‘‘ už tai, kad nepilnametė apžiūrinėjo fejerverkus, po to ją nuvedė į kambarį ir neleido išeiti. Tuo savo veiksmais D. J. įžeisdamas nepilnametę mergaitę, šaukdamas ant jos, neleisdamas išeiti iš kambario, pažeidė nepilnamečio vaiko teises ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad būdamas neblaivus sudrausmino sugyventinės dukrą G. T., kad ji be leidimo paėmė fejerverkus, šaukė ant jos, vadino ją pravarde ,,tuniu‘‘. Teigė, jog sugyventinės dukra yra problemiškas vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Bylos medžiaga nustatyta, jog pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, prisipažino, todėl jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė