- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-30
- Bylos Nr.
- A2.7.-1495-298/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01184-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- D. Č.
Įžanginė dalis
dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei J. Lakštauskienei,
išnagrinėjęs D. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č. 2015 m. gegužės 29 d. Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini), organizavo dviejų gyvenamųjų namų statybą, neturint įstatymų nustatyta tvarka suderinto projekto ir statybą leidžiančio dokumento, tuo pažeisdama LR Statybos įstatymo (Žin., 1996, NR. 32-788; 2001, Nr. 101-3597) 2 str. 71 d., 3 str. 2 d., 23 str. 28 d., reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d.
D. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
D. Č. prisipažino padariusi pažeidimą ir teismui pateiktame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad buvo pakeisti esminiai projekto sprendiniai iš nesudėtingų statinių į gyvenamosios paskirties (dviejų butų) pastatą (namą) ir 2015-07-07 Vilniaus rajono savivaldybės administracija išdavė statybos leidimą Nr. LNS-08-150707-00430. Prašo skirti mažesnę nuobaudą, nes yra pensininkė.
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, privalomaisiais nurodymais pašalinti savavališkos statybos padarinius, savavališkos statybos aktais, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad D. Č. Vilniaus r., Zujūnų sen., Papiškių k., Kikilių g. 11, savavališkai statė du gyvenamuosius namus, kurie priskiriami neypatingų statinių kategorijai, neturėdama tam leidimo.
D. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi, pažeidimą padarė būdama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į D. Č. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra pensininkė, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, pažeidimo nagrinėjimo metu jau yra gautas leidimas statybai, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimą priėmusį teismą, nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.