Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas A. M. įmonės individualios įmonės (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)), užsiimančios drabužių pardavimu internete, savininkas, 2016 m. gegužės 21 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), gavęs iš pirkėjos I. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) internetinį pavedimą 26 Eur į savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) už kuprinę pagal internetinėje A. M. IĮ (duomenys neskelbtini) svetainėje (duomenys neskelbtini) patalpintą skelbimą, per nustatytą 10 dienų terminą neatsiuntė I. K. kuprinės, o į jos papildomą pranešimą, kad prekė negauta bei į papildomą prašymą atsiųsti kuprinę arba grąžinti sumokėtus 26 Eur, užtikrino, kad kuprinę atsiųs birželio pabaigoje arba grąžins pinigus, bet pažadų neįvykdė ir į pirkėjos papildomą užklausą dėl negautos prekės toliau nereagavo, 26 Eur už kuprinę jai negrąžino. Šiais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, I. K.“, turto pagrobimą sukčiavimo būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Byloje esančio A. M. 2016 m. lapkričio 9 d. paaiškinimo duomenimis, jis užsiima internetine prekyba A. M. IĮ įmonėje (duomenys neskelbtini). Užsiima mažmenine prekyba drabužiais internetu. A. M. IĮ (duomenys neskelbtini) pardavė asmeniui kuprinę, pinigai buvo gauti. Dėl ko klientė negavo kuprinės, pasakyti negali, nes reikia išsamiau peržiūrėti siuntimo dokumentus ir grąžinimo formas. Labai atsiprašo už padarytą klaidą ir kompensuos klientei visą padarytą žalą. Pinigai nebuvo pervesti, nes nebuvo atsiustas užsakymo atšaukimas ar anuliavimas. Greičiausiai dėl to nebuvo įvykdytas gražinimas. Konkrečiai negali pasakyti, kol neperžiūrėjo dokumentų (b. l. 5).

I. K. 2016 m. rugpjūčio 27 d. pareiškimo dėl negautos prekės duomenimis, 2016 m. gegužės mėnesį (tikslios datos neatsimena) iš internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) užsisakė kuprinę, už kurią padarė pavedimą iš savo SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 26 Eur. Prekę turėjo gauti per 10 dienų, tačiau iki šios dienos prekės negavo. Su pardavėju bendravo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (jos). Į šį savo el. paštą gaudavo žinutes automatiškai iš svetainės. Pardavėjas žadėjo grąžinti pinigus, bet iki šios dienos pinigų neatgavo. Prekę užsisakė būdama namuose, (duomenys neskelbtini). Viso jai padaryta 26 Eur žala. Prašo nustatyti asmenį padariusį šį pažeidimą (b. l. 9).

I. K. 2016 m. rugsėjo 12 d. paaiškinimo duomenimis, 2016 m. gegužės 21 d., apie 18.00 val., būdama Kauno Vytauto Didžiojo universiteto bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), interneto tinklalapyje (duomenys neskelbtini) rado skelbimą apie parduodamą kuprinę ir kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo nurodytas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktos kuprinės nuotraukas, jai labai patiko, todėl elektroniniu paštu parašė, kad norėtų sužinoti, kaip gali įsigyti minėtą kuprinę. Jai parašė, kad pirma turi padaryti piniginį pervedimą į sąskaitą (duomenys neskelbtini), o tada atsiųs kuprinę į jos nurodytą gyvenamąją vietą. 2016 m. gegužės 24 d., apie 19.00 val., internetu į nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 26 Eur. Ji apie tai pardavėją informavo elektroniniu paštu. Jai parašė, kad dėl kuprinės pristatymo turės laukti 10 dienų, nes yra kažkokios problemos. Praėjus nurodytam terminui, negavusi kuprinės, vėl parašė pardavėjui į elektroninį paštą, klausdama, kodėl neatsiunčia kuprinės. Jai parašė, kad iškilo problemos ir kuprinę atsiųs birželio pabaigoje. Taip pat nurodė, kad jeigu laiku neatsiųs kuprinės, grąžins pinigus. Nesulaukusi kuprinės bandė su pardavėju susisiekti elektroniniu paštu, tačiau jai neatrašė. Iki šios dienos užsakytos prekės negavo. Pinigų taip pat negrąžino. Supratusi, kad yra apgauta, kreipėsi su pareiškimu į policiją. Dėl minėto įvykio patyrė 26 Eur materialinę žalą. Prašo nustatyti asmenį, padariusį pažeidimą ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 10).

Informacijos apie deklaracijas bei sąskaitas (šaltinis VMI) duomenimis, sąskaitos LT (duomenys neskelbtini) savininkas fizinis asmuo I. K. (b. l. 11).

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Daivanos PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjo O. G. 2016 m. spalio 17 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 29 d., Kauno apskrities VPK Kauno miesto Daivanos PK registruotas I. K. pareiškimas reg. Nr. 20-AP-233401 (ROIK 0116000484635) apie tai, kad 2016 m. gegužės 21 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) už kuprinę pervedė 26 Eur į pateiktą sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau iki šiol kuprinės negavo, o taip pat negražino pinigų. Nustatyta, kad minėta sąskaita priklauso A. M. IĮ (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)). Tyrimo metu nustatyta, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. (b. l. 12).

Juridinio asmens duomenimis, A. M. IĮ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovas A. M. (b. l. 17).

Informacijos apie deklaracijas bei sąskaitas (šaltinis VMI) duomenimis, sąskaitos LT (duomenys neskelbtini) savininkas - juridinis asmuo A. M. IĮ (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 18).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. rugpjūčio 27 d., 13.38 val., gautas pareiškimas iš I. K. dėl negautos prekės ir negrąžinamų pinigų (b. l. 8).

I. K. 2016 m. gruodžio 1 d. pateikto elektroninio susirašinėjimo duomenimis, 2016 m. gegužės 24 d., antradienį, 10:03:08, į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo elektroninį laišką iš (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, gavome jūsų užsakymą, po apmokėjimo užsakymas bus pradėtas vykdyti. Gavėjas A. M. IĮ (duomenys neskelbtini). Gavėjo sąskaita (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis Užsakymo nr. Aciū, kad perkate pas mus. Pagarbiai, A. M.. Drabužių parduotuvė vyrams ir moterims (duomenys neskelbtini) Tel: (duomenys neskelbtini)“.

2016 m. gegužės 25 d., trečiadienį, 09:32, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, užsisakiau pas jus kuprinę ir apmokėjau už ją užvakar. Kada galiu tikėtis, kad statusas „Laukiame apmokėjimo“ pasikeis? Užsakymo kodas SFSZBSXPX“.

2016 m. gegužės 25 d., trečiadienį, 09:57:11, I. K. į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo atsakymą iš (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, atleiskite porą dienų vėluos turėtumėte gauti penktadienį ar pirmadienį, kai išsiųsime atsiūsime jums siuntos kodą. Pagarbiai, A. M.. Drabužių parduotuvė vyrams ir moterims (duomenys neskelbtini)Tel: (duomenys neskelbtini)“.

2016 m. birželio 7 d., trečiadienį, 09:16, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, kada galiu tikėtis, kad siuntinys SFSZBSXPX (kuprinė) atkeliaus pas mane?“.

2016 m. birželio 7 d., antradienį, 12:19:07, I. K. į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo atsakymą iš (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, kitos savaites viduryje turi pasiekti jus. (duomenys neskelbtini) Puslapio administratorius A.Tel (duomenys neskelbtini) Ofisas – (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini)t“.

2016 m. birželio 20 d., pirmadienį, 06:29, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Labas rytas, taip ir nesulaukiau iš jūsų žinių dėl pristatymo. Tai kada vis tik pavyks gauti prekę?“.

2016 m. birželio 20 d., pirmadienį, 10:04:49, I. K. į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo atsakymą iš (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Labai atsiprašome. Nebespėjau perskambinti, patikrinau siuntas jūsų siunta planuojama pristatyti jums ketvirtadienį su dovanomis už vėlavimą. (duomenys neskelbtini) Puslapio administratorius A. Tel (duomenys neskelbtini) Ofisas – (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini)“.

2016 m. birželio 27 d., pirmadienį, 06:15, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, taip ir negavau nieko... Tai matyt jau neverta tikėtis kad gausiu? Nes vis tik jau praėjo daugiau nei mėnuo nuo užsakymo... Ar teigsite sakydami kad rytoj gausiu?“.

2016 m. birželio 27 d., pirmadienį, 18:21:31, I. K. į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo atsakymą iš (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, vėluoja labai pristatymas, padarome paprastai jei negausite šią savaitę tai pervesime lėšas, tikrai viskas užsakytą tik buvo užstrigę vienoje vietoje, dabar keliauja ir pasieks jus, labai nepykite, suprantu, kad laukti labai erzina, bet tikrai pasitaisysime ir įdėsime vertingų dovanų. (duomenys neskelbtini) Puslapio administratorius A. Tel (duomenys neskelbtini) Ofisas – (duomenys neskelbtini) El. paštas (duomenys neskelbtini)“.

2016 m. birželio 27 d., pirmadienį, 18:36:26, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Gerai, palauksiu iki ketvirtadienio, jei iki to laiko neatsiūsite tada prašyčiau gražinti pinigus“.

2016 m. birželio 30 d., ketvirtadienį, 22:22:08, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Kadangi taip ir nesulaukiau kuprinės, tada lauksiu pinigų grąžinimo.“.

2016 m. liepos 27 d., trečiadienį, 19:41:17, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Taip ir nesulaukiau pinigų už kuprinę, tai ko gero neverta jau tikėtis? Na tokiu atveju nesulaukus nei žadėtos prekės nei pinigų reikės imtis atitinkamų priemonių bei taip pat pasistengsiu, kad kuo daugiau žmonių sužinotų apie tokią jūsų veiklą.“.

2016 m. lapkričio 27 d., sekmadienį, 12:05:29, I. K. į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo laišką iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Sveiki, gal galite atsiųsti savo sąskaitos nr dėl pinigų grąžinimo, buvote užsakę kurpinę ar jos negavote ar nebuvo išsiųsta, lauksiu sąskaitos nr ir gavėjo. Atsiprašome už nesklandumus.“.

2016 m. lapkričio 27 d., sekmadienį, 15:07:48, I. K. iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė laišką (duomenys neskelbtini), kuriame rašoma: „Laba diena, Sąskaita.: (duomenys neskelbtini) Gavėjas: I. K.“ (b. l. 24-37).

I. K. 2016 m. gruodžio 1 d. elektroninio laiško duomenimis, pinigus už kuprinę jai pervedė (b. l. 38).

Nors A. M. nurodė, kad jis pažeidimo nepadarė, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl ko klientė negavo kuprinės, pasakyti negali, pinigai nebuvo pervesti, nes nebuvo atsiustas užsakymo atšaukimas ar anuliavimas, teisme aiškino, kad pinigai klientei nebuvo pervesti dėl neapsižiūrėjimo, teismas vertina, kad jo paaiškinimas paneigtas I. K. paaiškinimo ir elektroninio susirašinėjimo duomenimis, iš kurių matyti, jog pinigai už prekę buvo gauti, A. M. ne kartą žadėjo įvykdyti užsakymą, tačiau to nepadarė. Žalą A. M. atlygino tik po to, kai buvo apklaustas policijos įstaigoje. A. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 8), I. K. pareiškimo ir paaiškinimo (b. l. 9-10), informacijų apie deklaracijas bei sąskaitas išrašais, tarnybinio pranešimo, elektroninio susirašinėjimo išrašais (b. l. 24-37), kuriais nustatytos svetimo, I. K., turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis atlygino žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka buvo baustas, į pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 90 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.