Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-01-03 · Civilinė byla Nr. 2VP-942-632/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-03
Bylos Nr.
2VP-942-632/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02586-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pareiškėjas
D. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-942-632/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02586-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.1.18.7 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 3 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

rašytinio proceso tvarką išnagrinėjo pareiškėjos D. V. (toliau – pareiškėja) prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo panaikinti areštą namui, esančiam (duomenys neskelbtini), nes šis turtas yra pareiškėjos nuosavybė. Prie prašymo prideda (duomenys neskelbtini) Antstolių kontoros pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad jos atžvilgiu Lietuvos Respublikos antstolių kontorose vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo nėra. Taip pat prideda 2024 m. gruodžio 12 d. Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, iš kurio matyti, kad pagal (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) turtui, gyvenamajam namui ir pastatams, esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), buvo taikytas prokuratūros areštas, kuris liko nepanaikintas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismui priėmus nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjos sutuoktinis buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003 m.) 109 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme, bet pagal BK 47¹ straipsnį atidėtas bausmės vykdymas bei buvo nuspręsta D. V. grąžinti užstatą – 3 000 litų įmokėtą už sutuoktinį R. V..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Iš teismui pateikto pareiškėjos patikslinto prašymo ir pridėtų dokumentų matyti, kad turtui, gyvenamajam namui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu baudžiamojoje byloje taikytas areštas, kuris liko nepanaikintas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismui priėmus nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjos sutuoktinis R. V. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003 m.) 109 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme bei pagal BK 47¹ straipsnį atidėtas bausmės vykdymas. Tuo pačiu nuosprendžiu buvo nuspręsta D. V. grąžinti užstatą – 3 000 litų įmokėtą už sutuoktinį R. V.. Taip pat buvo nuspręsta panaikinti R. V. turtui areštą: automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir televizoriui „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėjos pateiktoje (duomenys neskelbtini) Antstolių kontoros pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad jos atžvilgiu Lietuvos Respublikos antstolių kontorose vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo nėra. Patikrinus Teismų informacinės sistemos Liteko duomenis apie baudžiamąją bylą, kurioje pareiškėjai buvo taikytas areštas pareiškėjos prašyme nurodytam turtui, matyti, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjo, kardomosios priemonės - užstato ir turto arešto klausimai buvo išspręsti minėtu nuosprendžiu, todėl nuosprendis laikomas įvykdytu. Esant minėtoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas taikytą areštą pareiškėjos prašyme nurodytam turuti panaikinti, tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 150 straipsniu, 151 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos D. V. patikslintą prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą turtui: gyvenamajam namui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), įregistruotam pagal (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti šalims ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus