Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, Aidai Gaučienei, dalyvaujant nukentėjusiajai - privačiai kaltintojai A. N., jos įgaliotajai atstovei advokato padėjėjai Neringai Šalčiuvienei, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui - E. N., jo gynėjai advokatei Sonatai Žukauskienei, viešame teismo taikinamajame posėdyje nagrinėjo nukentėjusiosios privataus kaltinimo skundą kaltinamam asmeniui E. N. dėl baudžiamosios bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji - privati kaltintoja A. N. prašo patraukti kaltinamą asmenį - E. N. pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo).

Taikinamojo posėdžio metu privati kaltintoja parodė, kad kaltina E. N. nepagarbiu elgesiu jos atžvilgiu ir nežymiu sveikatos sutrikdymu. E. N. jos atžvilgiu nepagarbiai elgėsi nebe pirmą kartą. E. N. 2015-04-27, apie 18.30 val., jos atžvilgiu smurtavo. Jai atvykus prie jų namo ir išlipus E. N. sakė, kad nekeis automobilio ratų, nors jie buvo sutarę, elgėsi įžūliai, pradėjo ją tampyti, stumdyti, iš pradžių klubais, po to - rankomis, griebė už sprando, neleisdamas patekti į garažą. Ją ištiko šokas, ji patyrė stresą, verkė. Ji buvo žlugdoma emociškai ir psichologiškai. E. N. ją ne tik stumdė klubais, bet sugriebęs už rankos tempė iš garažo, tampė abi rankas, paėmęs už sprando išstūmė iš garažo. Šiuo metu vyksta skyrybų procesas. Dėl sužalojimo kreipėsi į teismo ekspertus. Po to ant rankų atsirado mėlynės, bet kitą dieną – 2015-04-28 - žymių nebesimatė, nes jas tepė medikamentiniais tepalais. Fizinį skausmą juto vakare, praėjus 3-4 val. po įvykio. Suėmimo už rankų, sprando metu jutau skausmą. Skausmas buvo stiprus, nes E. N. tvirtai ją tempė.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo - E. N. skundo nepripažįsta, su nurodytomis skunde aplinkybėmis nesutinka, nurodė, kad faktai yra iškraipomi. Taikytis atsisako.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens gynėja nurodė, kad E. N. kategoriškai nesutinka su kaltinimu. Tarp A. N. ir E. N. vyksta skyrybų procesas, jie negyvena nuo 2005 m. ir konfliktuoja, ypač dideli ginčai yra dėl turto. Civilinėje byloje būtina įrodyti kito sutuoktinio kaltę, o geriausias įrodymas yra kreiptis dėl naudojamo smurto - tai klasikinė situacija. Bandoma sukurti situaciją, jog yra įvykdytas nusikaltimas. Specialisto išvadoje nurodyta, kad A. N. išorinių sužalojimų nekonstatuota, sveikatos sutrikdymo mastas nevertinamas. Nukentėjusioji nurodė, kad stumdė, tempė už rankų ir ant jos šaukė. Nukentėjusioji pati pasakė, kad jai skauda, tačiau jokių kitų įrodymų, patvirtinančių, kad ji tuo metu patyrė skausmą, nėra. Turi būti nustatytas smurto vartojimas ir mušimasis, taigi nėra objektyviosios nusikaltimo pusės. Gali būti, kad nukentėjusioji buvo įsižeidusi, kad E. N. neįleido jos į garažą.

Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 d. 1 p. nurodyta, kad artima aplinka – aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. Pagal LR BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino savo artimąjį giminaitį ar šeimos narį. Santuoka tarp nukentėjusiosios – privačios kaltintojos ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens nėra nutraukta įstatymų nustatyta tvarka.

BPK 407 str. numato konkrečias nusikalstamas veikas, dėl kurių procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas. Tokiose privataus kaltinimo bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Šiame straipsnyje nėra numatyta, jog privataus kaltinimo procesas gali būti pradėtas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., taigi dėl šios nusikalstamos veikos yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Pareiškėja dėl galimai padarytos jos skunde minimų nusikalstamų veikų gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą (policiją), kad BPK 166 str. nustatyta tvarka būtų atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nukentėjusiosios bei privačios kaltintojos A. N. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. N. skundą kaltinant E. N. pagal LR BK 140 str. 2 d.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.