Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-06 · Byla Nr. AN2.6.-795-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
AN2.6.-795-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00628-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.6.-795-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00628-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-69205115-16 (ROIK: 16060631393)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 6 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., jo įstatyminei atstovei L. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-08-18 apie 12.28 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę Volvo XC90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

D. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, pasiėmė tėčio mašiną ir važiavo, nes norėjo pasimokyti vairuoti.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties D. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, mokosi ir yra tėvų išlaikomas. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr., įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 144 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė