Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuoti asmenys D. S., V. S., D. D., Klaipėdos miesto 7-asis notarų biuras, valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius prašo patvirtinti 153,48 Eur kreditorinį reikalavimą mirusio skolininko P. S. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir Valstybės įmonei Turto bankui.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. S., kuriam VSDF Klaipėdos skyriuje buvo paskirta ir mokama socialinio draudimo senatvės pensija (senatvės pensija). Pagal P. S. 1998 m. kovo 19 d. sutikimą, iš jam mokamos senatvės pensijos nuo 1998 m. balandžio 1 d. buvo vykdomas VSDFV Klaipėdos miesto pensijų ir pašalpų filialo vedėjos 1998 m. balandžio 15 d. sprendimu nustatytos 2 275,53 Lt (659,04 Eur) senatvės pensijos permokos išieškojimas, išskaitant po 20,00 Lt kiekvieną mėnesį. Pagal P. S. 1999 m. rugsėjo 6 d. pateiktą prašymą sumažinti nustatytos senatvės pensijos permokos išieškojimą nuo 20,00 Lt iki 5,00 Lt, nuo 1999 m. spalio mėnesio permokos išieškojimas buvo vykdomas iš mokamos senatvės pensijos kiekvieną mėnesį išskaitant po 5,00 Lt (1,45 Eur). P. S. mirus ((duomenys neskelbtini)), liko neišskaitytas 153,48 Eur senatvės pensijos permokos likutis. Pareiškėjos teigimu, Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo 2022 m. lapkričio 10 d. duomenimis, Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo P. S. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, todėl VSDFV Klaipėdos skyrius, kaip P. S. kreditorius, objektyviai neturi galimybės tiesiogiai pareikšti kreditorinio reikalavimo priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, o CK 5.63 straipsnio 1 dalis suteikia teisę VSDFV Klaipėdos skyriui pareikšti reikalavimą per teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. S., kuriam VSDFV Klaipėdos skyriuje buvo paskirta ir mokama senatvės pensija. Pagal P. S. 1998 m. kovo 19 d. sutikimą, iš jam mokamos senatvės pensijos nuo 1998 m. balandžio 1 d. buvo vykdomas VSDFV Klaipėdos miesto pensijų ir pašalpų filialo vedėjos 1998 m. balandžio 15 d. sprendimu nustatytos 2 275,53 Lt (659,04 Eur) senatvės pensijos permokos išieškojimas, išskaitant po 20,00 Lt kiekvieną mėnesį. Pagal P. S. 1999 m. rugsėjo 6 d. prašymą sumažinti nustatytos senatvės pensijos permokos išieškojimą nuo 20,00 Lt iki 5,00 Lt, nuo 1999 m. spalio mėnesio permokos išieškojimas buvo vykdomas iš mokamos senatvės pensijos kiekvieną mėnesį išskaitant po 5,00 Lt (1,45 Eur). P. S. mirus, liko neišskaitytas 153,48 Eur senatvės pensijos permokos likutis.

Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad P. S. mirė (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ testamentų registro 2022 m. lapkričio 10 d. išrašas, patvirtina, kad įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo bei atsisakymo faktų nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.

Taigi kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016).

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad paskutinė žinoma palikėjo P. S., mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2022 m. lapkričio 14 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo P. S. įpėdiniams – tenkintinas.

Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Klaipėdos miesto 7-asis notarų biuras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, juridinio asmens kodas 193180814, 153,48 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 48 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusiojo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Išaiškinti, kad apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.