Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio H. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnamečiui H. T., 2016 m. vasario 04 d. apie 13.50 val. pagal paimtus šlapimo tyrimus buvo nustatyta, jog jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, nes šlapime rasta tatrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kas konstatuota specialisto išvadoje Nr. T-N 301/2016(01), ko išdavoje padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Pažeidimas pagal ATPK 44 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai kadangi pažeidėjas neteisėtai vartojo narkotines medžiagas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (byla išnagrinėta LR ATPK 272 str. tvarka). Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi ( b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be to pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), tyrimo medžiaga ( b.l. 2-8), spacialisto išvada ( b.l. 9), pažyma apie asmenį ir ATPK pažeidimus, teistumą ( b.l. 10-14) patvirtinančiais, kad jis padarė minėtą pažeidimą.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino, kas padėjo išaiškinti pažeidimą ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, kaltę pripažino, savo pajamų ir turto tvirtina neturintis, nurodo, kad pilnai išlaikomas tėvų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už šiuos teisės pažeidimus galinčios būti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 144 eurai.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda - už pažeidimą numatytą ATPK 44 str. 1 d. 10 eurų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 1605940085.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVP Vilkaviškio PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 44 str.

nutaria:

Nepilnametį H. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.