Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolės Linos Pužienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims mažajai bendrijai (toliau ir MB) „Alsina grand“, A. S., uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Venipak Lietuva“, UAB „Finansų bitė verslui“, MB „Dinoza“, D. D., A. S. įmonei, dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

3. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

4. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0109/24/01773 pradėtą pagal 2024 m. rugsėjo 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-13383-647/2024 dėl 1087,15 Eur skolos, 76,69 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „Alsina grand“ išieškotojos UAB „Venipak Lietuva“ naudai; Nr. 0109/24/01928 pradėtą pagal 2024 m. lapkričio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2VP-32088-964/2024 dėl 3326,69 Eur skolos, 159,11 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „Alsina grand“ išieškotojos UAB „Finansų bitė verslui“ naudai; Nr. 0109/24/02081 pradėtą pagal 2024 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2VP-33027-1014/2024 dėl 2862 Eur skolos, 249,66 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „Alsina grand“ išieškotojos UAB „Finansų bitė verslui“ naudai; Nr. 0109/25/00406 pradėtą pagal 2025 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-10782-1172/2025 dėl 457 Eur skolos, 2,78 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „Alsina grand“ išieškotojo A. S. įmonės naudai; Nr. 0109/25/00738 pradėtą pagal 2025 m. gegužės 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4314-400/2025 dėl 1503 Eur skolos, 67,17 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „Alsina grand“ išieškotojos MB „Dinoza“ naudai; Nr. 0109/25/02003 pradėtą pagal 2025 m. lapkričio 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-10447-558/2025 dėl 4026,20 Eur skolos, 96,46 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „Alsina grand“ išieškotojo D. D. naudai.

5. Antstolė 2025 m. gruodžio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-25-109-42645 areštavo skolininkei priklausantį turtą – transporto priemonę ir pinigines lėšas, esančias MB „Alsina grand“ kasoje ir įplauksiančias lėšas (vykd. b. Nr. 0109/25/00406, Nr. 0109/25/00738, Nr. 0109/25/02003 l. 75-77). Antstolė 2025 m. gruodžio 8 d. patvarkymu Nr. S-25-109-42642 „Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ įpareigojo skolininkę MB „Alsina grand“ nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. gruodžio 28 d. pateikti informaciją apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausant iš kitų asmenų; nurodyti kokios sutartys yra ir (ar) bus sudarytos pagal kuras yra ar bus išmokamos piniginės lėšos; kreditorių, debitorių sąrašą; turimo trumpalaikio ir ilgalaikio turto sąrašą, informaciją apie vertybinius popierius, pateikti kasos knygą (vykd. b. Nr. 0109/25/00406, Nr. 0109/25/00738, Nr. 0109/25/02003 l. 79-81). Minėtas patvarkymas 2025 m. gruodžio 8 d. registruotąja pašto siunta išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu ir išviešintu MB „Alsina grand“ buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), taip pat išsiųstas skolininkei MB „Alsina grand“ Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini) bei kitu žinomu el. paštu (duomenys neskelbtini) ir, vadovaujantis CPK 175¹, 604, 605 straipsniais laikomi įteiktais tinkamai (vykd. b. Nr. 0109/25/00406, Nr. 0109/25/00738, Nr. 0109/25/02003 l. 82-77). Nors terminas antstolės reikalavimams įvykdyti yra pasibaigęs, tačiau vykdomosiose bylose duomenų, kad skolininkė MB „Alsina grand“ būtų įvykdžiusi antstolio reikalavimus, nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolės reikalavimus, nenustatyta.

6. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

7. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis matyti, kad skolininkė MB „Alsina grand“ teisėtų ir nenuginčytų antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie įmonės turimą turtą nei antstolės nustatytu terminu, nei vėliau, iki pareiškimo teismui pateikimo, neįvykdė. Minėta, jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti antstolės reikalavimus, nenustatyta. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

9. Byloje nustačius, kad MB „Alsina grand“ nevykdo antstolės reikalavimų, t. y. nevykdo 2025 m. gruodžio 8 d. patvarkymu Nr. S-25-109-42642 „Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ bei nenurodė priežasčių, dėl kurių antstolės reikalavimai negalėjo būti įvykdyti, spręstinas baudos už antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo klausimas.

10. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad MB „Alsina grand“ vadovė nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra A. S., todėl būtent ji yra atsakinga už bendrovės veiklą, ji privalo užtikrinti, kad jos vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi antstolės reikalavimai, t. y. A. S. kyla atsakomybė už antstolės patvarkymo nevykdymą (vykd. b. Nr. 0109/25/00406, Nr. 0109/25/00738, Nr. 0109/25/02003 l. 98-99).

11. Pažymėtina, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktą).

12. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad MB „Alsina grand“ savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojų lūkesčius bei teisėtus interesus, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą MB „Alsina grand“ vadovei A. S. yra pagrindas skirti baudą (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

13. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į tai, kad bauda šioje vykdomojoje byloje skiriama pirmą kartą, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą, taip pat vadovaujantis bendraisiais protingumo ir teisingumo kriterijais, MB „Alsina grand“ vadovei skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje situacijoje tai pakankama sankcija, tam, jog būtų pasiekti baudos prevenciniai tikslai, būtų paskata tinkamai vykdyti įpareigojimą pateikti duomenis apie turimą turtą.

14. Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 616 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti MB „Alsina grand“ vadovei A. S. 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną antstolės Linos Pužienės 2025 m. gruodžio 8 d. patvarkymo Nr. S-25-109-42642 „Dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo“ nevykdymo dieną, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia MB „Alsina grand“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0109/24/01773, Nr. 0109/24/01928, Nr. 0109/24/02081, Nr. 0109/25/00406, Nr. 0109/25/00738, Nr. 0109/25/02003 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.