Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškoves AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškini atsakovui V. T. del dalies išmoketu sumu priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškove prašo priteisti iš atsakovo 2496,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškini prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pateiktais byloje rašytiniais irodymais nustatyta, kad 2009-08-17 del V. P., vairavusio transporto priemone SUZUKI VZR 1800, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaltes ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemone – automobilis HONDA CRV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). V. P. vairuojamos transporto priemones valdytoju civiline atsakomybe eismo ivykio metu transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu (2009-03-04 iprastine transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB0176851) buvo apdrausta AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filiale, todel AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas atlygino 4993,21 Lt dydžio nuostolius, susijusius su transporto priemones HONDA CRV, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimu eismo ivykio metu.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, tarp ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ir atsakovo V. T. buvo sudaryta iprastine transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutartis Nr. SGB0176851 (CK 6.987, 6.992 straipsniai). Pagal draudimo sutarties 1.6. punkta, jeigu draudimo sutarties metu, padidejus draudimo rizikai, draudejas ar jo atstovas neinformavo draudiko, draudikas turi teise reikalauti, kad draudejas gražintu iki 50 % del draudiminio ivykio išmoketos išmokos. Draudimo sutartyje numatyta, kad transporto priemones perdavimas vairuoti asmeniui, kurio vairuotojo stažas mažesnis nei 7 metai, yra laikomas draudimo rizikos padidejimu, apie kuri draudejas privalo draudika informuoti raštu ne veliau, nei ši rizika padideja del draudejo ar apdraustojo veiksmu (Sutarties 2.2.3. punktas). Eismo ivykio metu transporto priemone SUZUKI VZR 1800, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo V. P., kuriam vairuotojo pažymejimas išduotas 2006-06-15, taigi vairuotojo stažas mažesnis nei 7 metai. Jei draudejas nevykde ar netinkamai vykde draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teise reikalauti, kad draudejas gražintu išmoketa suma ar jos dali (Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant i bylos aplinkybes ir i tai, kad atsakovas, pažeisdamas draudimo sutarties salygas ir nevykdydamas draudimo sutartyje numatytu pareigu, perdave vairuoti transporto priemone asmeniui, neturinciam teiseto pagrindo tai daryti, ieškovas turi teise reikalauti, kad atsakovas gražintu išmoketos nukentejusiam asmeniui sumos dali.

AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas nukentejusiam asmeniui atlygino 4993,21 Lt eismo ivykio metu padaryta žala. Duomenu apie tai, kad iš atsakovo reikalaujama suma ieškovei sumoketa, byloje nera, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 2496,61 Lt žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnis, Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškini patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas 37,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 4 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti.

Priteisti ieškovei AAS „Gjensidige Baltic“ 2496,61 Lt žalos atlyginimo, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 2496,61 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme (2011-03-01) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 37,00 Lt žymini mokesti iš atsakovo V. T.

Atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima ir raštu pateikti teismui tai patvirtinancius dokumentus arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas isiteises, ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.