Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014 m. vasario 22-23 d. po pietų ir dienos metu R. Š., (duomenys neskelbtini), girtavo kartu su R. P., tarpusavy konfliktavo. Nepasirūpino sūnaus N. P., gim. 2009 m., tinkama priežiūra ir saugia aplinka. 2014-02-24 d. nepalydėjo jo į darželį. Vaikas dėl tėvų girtavimo ir pašalinių asmenų lankymosi patyrė emocinį stresą. Dėl tėvų girtavimo 2014-02-28 d. jis buvo apgyvendintas VšĮ „Vaiko užuovėja“. Tuo R. Š. nevykdė motinos pareigų ir pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose nurodoma, kad šių metų vasario 23 dieną iš baro parėjo sugyventinis su dviem draugais. Visi išgėrė, o po to sugyventinis su vienu iš jų susimušė. N tuo metu buvo pas kaimynę. Nurodo, kad vasario 24 d. taip pat girtavo. Pripažįsta, jog turi problemų dėl alkoholio. Nį darželį paprašė palydėti kaimynės. Pasižada išspręsti girtavimo problemą koduojantis. Pažymi, kad tai paskutinis kartas ir prašo atleisti.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, Vabalninko seniūnijos raštas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. Š. asmenybę – nedirba, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, kitų trijų vaikų atžvilgiu jos tėvų valdžia apribota neterminuotai, šeima pragyvena iš valstybės mokamų socialinių išmokų, jos šeima nuo 2009 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, metų laikotarpyje bausta dėl viešosios tvarkos ir kitų pažeidimų.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja R. Š. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, o R. Š. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, jos elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. Š. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

R. Š. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-04-14 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Išaiškinti R. Š., kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki keturių šimtų litų (LR ATPK 181⁴ str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.