Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ ieškinį atsakovei O. R. dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso du žemės sklypai, 6,16 aro ploto žemės sklypas adresu Klaipėdos r. sav. (duomenys neskelbtini) ir 6,14 aro žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-15). Sklypai yra sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ teritorijoje, sklypų naudojimo būdas – mėgėjų sodo žemės sklypai. Atsakovė yra bendrijos teritorijoje esančios bendrojo naudojimo žemės ir infrastruktūros bendraturtė, todėl privalo mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas, skirtas bendro turto išlaikymo ir išsaugojimo išlaidoms padengti. Atsakovė nemokėjo bendrijai nario mokesčio už jai priklausančius sklypus ir tikslinių įmokų kaip sklypų bendraturtė už laikotarpį nuo 2009 metų iki 2014 metų, todėl susidarė 448,91 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro – 195,49 Eur (675 Lt) skola už 2009-2013 metus ir 28,96 Eur (100 Lt) skola už 2014 metus. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Bendrijos teritorijoje esančios bendrojo naudojimo žemės ir infrastruktūros bendraturtis, nepaisant to, yra jis bendrijos narys ar ne, yra bendrojo naudojimo objektų bendraturtis, todėl kaip ir bendrijos nariai turi šias pareigas: nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, pagal įstatymų ar kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendrojo naudojimo žemės naudojimu ir priežiūra, atsižvelgiant į sklypo dydį, jeigu bendrijos įstatuose nenustatyta kitaip (LR Sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4d. 4-5 p.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė prievoles ieškovei – nemokėjo bendrijos nario mokesčio ir tikslinių įmokų, todėl susidarė įsiskolnimas. Bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (CK 4.76 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė pažeidė prievolę, nes būdama žemės sklypų, esančių adresais (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini) savininkė, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių, rinkliavų ir kitokių įmokų, skirtų bendro turto išlaikymo ir išsaugojimo išlaidoms padengti.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 448,91 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20,85 Eur žyminis mokestis ir 96,80 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. R. 448,91 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 448,91 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20,85 Eur žyminį mokestį ir 96,80 Eur atstovavimo išlaidų ieškovės Sodininkų bendrija „Vaiteliai“, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.