Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektromonteriu, nevedęs, neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., 2012 m. kovo 24 d., 15.10 val., Kulių g., Rietavo mstl., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., pakartotinai vairavo automobilį FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas), lenkė priekyje važiavusį kitą automobilį, kuris suko į kairę pusę ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos transporto priemonės, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 142 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukimas V. M. pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį būdamas neblaivus ir padarė eismo įvykį. Nurodė, kad transporto priemonę FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią jo sugyventinei M. Š., pasiėmė pats, be jos leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: M. Š. paaiškinimas Telšių apskrities Rietavo PK viršininkui, kuriame nurodyta, kad administracinio 2012-03-24 V. M. savavališkai pasiėmė automobilio raktelius, automobilio vairuoti jam neleido, nes jis neturi teisės jos vairuoti, Telšių AVPK Rietavo PK VPP vyresn. patrulio V. K. tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, V. M. blaivumo testas, pažyma apie V. M. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2009-07-30 jis yra baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, todėl LR ATPK 36 str. prasme nuobauda tebegalioja, eismo įvykio vietos schema.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas 2009-07-30 Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., nuobauda neįvykdytą, todėl tebegalioja, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus bei padarė eismo įvykį, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str.

V. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Duomenų, kad V. M. vairuota transporto priemonė būtų buvusi pavogta ar kitaip neteisėtai užvaldyta ir, kad dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas - nėra. Pagal V. M. inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. ir 130² str. yra numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas. Laikytina, kad transporto priemonės savininkas neatsakingai elgiasi leisdamas bet kam naudotis jo turtu ar palikdamas neužkertamą galimybę juo pasinaudoti ir, kaip padidinto pavojaus šaltinio savininkas, turi numatyti gręsiančias pasekmes susijusias su transporto priemonės eksploatavimu.

Transporto priemonės registracijos liudijimas, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Rietavo r. PK, nutarimui įsiteisėjus, perduotinas Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto su transporto priemonės FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individ. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu .

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto su transporto priemonės FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individ. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą V. M. paskirti 25 paras administracinio arešto su transporto priemonės FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individ. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

V. M. administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo PK.

Transporto priemonės FORD SCORPIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individ. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, perduoti Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų išieškojimo skyriui.

Apie nutarimo priėmimą informuoti M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.