- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-605-496/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui,
išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013 metų lapkričio 2 dieną apie 20:06 val. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi – vidutinio girtumo laipsnio (2.30 promilių), vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, lenkdama kitą transporto priemonę, stovinčią šalikelėje ir ją apgadino, bei neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Nurodoma, kad šiais veiksmais V. Š. pažeidė ATPK 127str. 3d., 124 ¹ str. 7 d.
ATPK 280 str. numato, kad organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. ATPK 260 str. 1 dalis numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo esmė.
Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. PN 036783 nėra atskleista pažeidimo esmė. Prie bylos pridėtame tarnybiniame pranešime (l.4) ir eismo įvykio vietos schemoje nurodyta, kad eismo įvykyje dalyvavo trys transporto priemonės, dvi svetimos transporto priemonės buvo apgadintos. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole yra įrašyta, kad V. Š. kliudė ir apgadino vieną transporto priemonę ir nėra detalizuota, kokią transporto priemonę, kam priklausančią V. Š. apgadino. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kokių asmenų, kokį turtą apgadino V. Š. ir kokio dydžio žalą padarė. Apie tai įvykyje dalyvavę asmenys nėra apklausti. Protokole nėra įrašyti duomenys apie nukentėjusiuosius.
Nurodytų trūkumų ištaisymui tikslinga administracinio teisės pažeidimo protokolą su priedais grąžinti protokolą surašiusiai institucijai.
Vadovaujantis Lietuvos (duomenys neskelbtini).1d.2p., 287 str.1d.3p. teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas V. Š., grąžinti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir medžiagos surinkimo trūkumų ištaisymui.
Nutartis per 7d. gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.