Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 50-9-00078-2013 ir l. e. Utenos rajono apylinkės teismo pirmininkės Vijolės Vitienės 2013 m. kovo 14 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 50-9-00078-2013 pagal požymius nusikaltimų, numatytų BK 181 str. 1 d., 145 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Utenos rajono apylinkės teismo teisėjos L. D. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad Utenos rajono apylinkės teismo raštinėje 2013-02-22 buvo gautas jai asmeniškai adresuotas vokas, kuriame buvo du – T. G. ir R. M. grasinančio bei įžeidžiančio turinio laiškai.

Utenos rajono apylinkės teisme gauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 50-9-00078-2013 su prokuroro prašymu priimti nutartį dėl Alytaus pataisos namuose bausmę atliekančio R. M. perkėlimo į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę15 parų laikotarpiui. Prašymas priimti nutartį buvo paskirtas nagrinėti ikiteisminio tyrimo teisėjui Gediminui Karpavičiui, kuris 2013 m. kovo 14 d. nutartimi nusišalino nuo prašymo nagrinėjimo, motyvuodamas tarnybiniais santykiais su teisėja L. D..

L. e. Utenos rajono apylinkės teismo pirmininkė Vijolė Vitienė 2013 m. kovo 14 d. nutartimi nutartimi, atsižvelgusi į tai, kad teisėjo G. Karpavičiaus nurodytas nusišalinimo pagrindas liečia visus Utenos rajono apylinkės teismo teisėjus, ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 50-9-00078-2013 perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui svarstyti klausimą dėl šios medžiagos perdavimo kitam apylinkės teismui ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus. Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatyti ikiteisminio tyrimo teisėjo įgaliojimai skirti ir sankcionuoti procesinių prievartos priemonių taikymą, prisaikdinti ir apklausti liudytojus, nukentėjusiuosius bei įtariamuosius, tvirtinti prokuroro nutarimus nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 214 str. 2 d. numatytais atvejais, o taip pat atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą, nagrinėti proceso dalyvių skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ar prokuroro veiksmų, atlikti kitus BPK numatytus veiksmus. Nors ikiteisminio tyrimo metu teisėjas asmens kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimų nesprendžia, tačiau ši aplinkybė, kad viena iš teismo teisėjų šiame ikiteisminiame tyrime yra proceso dalyvė, keltų pagrįstų abejonių dėl šio teismo teisėjų nešališkumo atliekant bet kokį ikiteisminio tyrimo veiksmą, įtakojantį tyrimo eigą, duomenų rinkimą ir kt. Todėl tikslinga visus ikiteisminio tyrimo veiksmus šioje byloje perduoti atlikti kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 50-9-00078-2013 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 145 str. 1 d., perduoti nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.