- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- 2-24284-717/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15184-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Dagveda“
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomarina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dagveda“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Tomarina“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dagveda“ (toliau – atsakovė) priteisti 181,50 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. lapkričio 29 d. ir 2019 m. kovo 29 d. buvo sudarytos krovinio pervežimo sutartys Nr. 1605404 (A03469) ir Nr. 1605725 (A03762) (toliau – sutartys). Pagal sutartis atsakovė įsipareigojo pateikti, o ieškovė priimti ir nuvežti krovinį už sutartą kainą. Ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus – pristatė krovinį į nurodytą vietą, išrašė PVM sąskaitas faktūras Nr. S06064 ir Nr. S07122, iš viso 181,50 Eur sumai ir kartu su važtaraščio originalu laiku išsiuntė atsakovei registruotu paštu. Atsakovė per 45 dienas po PVM sąskaitų faktūrų, važtaraščio ir kitų reikalingų dokumentų gavimo privalėjo su ieškove atsiskaityti pavedimu. Atsakovė į ieškovės raštiškus priminimus bei telefoninius raginimus atsiskaityti nereaguoja ir su ieškove iki šiol nėra atsiskaičiusi. Atsakovė pretenzijų dėl netinkamo sutarčių vykdymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginis reikalavimas kildinamas iš sutartinių (paslaugų teikimo) teisinių santykių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2019 m. balandžio 17 d. PVM sąskaita faktūra Nr. S07122 ir 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. S06064; 2018 m. lapkričio 29 d. krovinio pervežimo sutartis Nr. 1605404 (A03469) ir 2019 m. kovo 29 d. krovinio pervežimo sutartis Nr. 1605725 (A03762); CMR važtaraštis BC Nr. 0156977 ir važtaraštis Nr. DJA6V5; raginimai ir priminimas apie skolą.
Iš pateikto ieškinio ir įrodymų teismas daro išvadą, jog tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę sutartiniai paslaugų teisiniai santykiai, t. y. krovinių vežimas pagal sutartą kainą. Už atliktas paslaugas (krovinių pervežimus) atsakovė pagal pateiktas ieškovės PVM sąskaitas faktūras turėjo prievolę atsiskaityti. Krovinių pervežimą patvirtina pateikti krovinių transportavimo važtaraščiai, transporto užsakymai – sutartys. Teismas nenustatė, jog civilinėje byloje būtų pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog ieškovė netinkamai įvykdė savo įsipareigojimus atsakovei. Pretenzijų nepareikšta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).
Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro preliminarią išvadą, jog atsakovė pažeidė prievolę atsiskaityti su ieškove už atliktus paslaugas. Priimdama ieškovės siųstas PVM sąskaitas faktūras ir nepareiškusi jokių pretenzijų dėl sudarytų sutarčių netinkamo vykdymo, neatsiskaičiusi su ieškove iki PVM sąskaitose faktūrose numatyto pinigų sumokėjimo termino pabaigos, nereaguojant į ieškovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, atsakovė liko skolinga ieškovei 181,50 Eur, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina susidariusi skola.
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 straipsniais,
nusprendžia:
preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomarina“, juridinio asmens kodas 303832457, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dagveda“, juridinio asmens kodas 304141930, 181,50 Eur (vieno šimtos aštuoniasdešimt vieno euro 50 ct) skolą ir 10 Eur (dešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas), raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.