Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, 2-64-604/2012

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2012-08-08
Bylos Nr.: 2-64-604/2012
Teisminio proceso Nr.: 2-39-3-01329-2011-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Ieškovas: T. R.
Atsakovas: J. R.
Trečiasis asmuo: Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus

Kategorijos

75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-64-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01329-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 116.1.

SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 8 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant ieškovui T. R. (T. R.),atsakovei J. R.,

trečiojo asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. M.,

vertėjai O. I.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. R. ieškinį atsakovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendro turto padalinimo ir priteisto išlaikymo formos pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

I. T. Rožan prašo nutraukti santuoką, sudarytą tarp jo ir atsakovės J. R. 1995-10-21 Šalčininkų r. CMS, akto įrašo Nr. 186, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; palikti jam ir atsakovei esamas pavardes, nustatyti nepilnamečio vaiko R. R. (R. R.), gim. 1996-03-22, gyvenamąją vietą su juo, t. y. ieškovu T. R.; nustatyti nepilnamečio vaiko D. R. (D. R.), gim. 2002-01-26, gyvenamąją vietą su juo, t. y. ieškovu T. R.; nustatyti, kad jis ir atsakovė vienas kitam neteiks jokio išlaikymo, nustatyti, kad jis ir atsakovė jokių kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims; padalinti santuokos metu įsigytą turtą: priteisti ieškovui T. R. ½ dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4400-1572-9445, esančio Kalvelių k., Vilniaus r. Šis turtas įgytas 2008-04-29 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3-6646 pagrindu, turto vertė 8250,00 Lt; priteisti atsakovei J. R. ½ dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4400-1572-9445, esančio Kalvelių k., Vilniaus r. Šis turtas įgytas 2008-04-29 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3-6646 pagrindu, turto vertė 8250,00 Lt; priteisti T. R. automobilį „V. C.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, 4000 Lt vertės; priteisti J. R. automobilį „V. P.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, kurio vertė 6000 Lt; nustatyti, kad gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu, esantis Aušros g. 7, Eišiškių m., unikalus Nr. 8597-3001-4011, asmeninės nuosavybės teise priklauso jam, t. y. T. R. pagal 2008-12-19 dovanojimo sutartį Nr. 6420; konstatuoti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Atsakovė atsiliepimo dėl ieškinio nepateikė.

Trečiojo asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sutinka su ieškovo pateiktais reikalavimais.

Šalies argumentai

I. T. Rožan teismui paaiškino, kad nepavyksta išsaugoti šeimos, sutuoktinė pastoviai girtuokliauja, kelia skandalus, žemina jį, būdavo, kad jie mušdavosi tarpusavyje. Santuoka pašlijo nuo 2008 m. Prašo nustatyti bendrų su atsakove nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su juo, kadangi paskutiniu metu tik jis juos prižiūri ir išlaiko. Prašo padalinti santuokos metu įgytą turtą, žemės sklypą padalinant tarp jo ir atsakovės lygiomis dalimis po ½, automobilį „V. C.“ priteisti jam, o kitą automobilį - „V. P.“ priteisti J. R.. Kreditorinių įsipareigojimų su atsakove tretiesiems asmenims neturi.

A. J. Rožan atsisakė duoti teismui parodymus be advokato.

Trečiojo asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė M. M. teismui paaiškino, kad tarnybos atstovai buvo apsilankę pas pil. Rožan šeimoje. Vaikai prižiūrėti ir jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Vaikų interesų atitiktų jų gyvenamąją vietą nustatant su tėvu T. R..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė ir atsakovas kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas konstatuoja, kad santuoka tarp ieškovo T. R. ir atsakovės J. R. faktiškai iširo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme gautas 2011-09-12, teismas nustatė terminą susitaikymui, po bylos atnaujinimo bylos nagrinėjimas buvo atidedamas 4 kartus dėl įvairių priežasčių, vienas teismo posėdis buvo atidėtas ir atsakovei buvo pasiūlyta pasirūpinti atstovavimu. Atsakovė turėjo pakankamai laiko pasirūpinti atstovavimu ir pasinaudoti advokato teisine pagalba, tačiau to nepadarė, todėl teismas jos elgesį procese vertina kaip piktnaudžiavima procesinėmis teisėmis.

Išanalizavus ieškovo paaiškinimą ir civilinės bylos medžiagą, teismas pripažįsta, kad santuoka tarp ieškovo T. R. ir atsakovės J. R. iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi ieškovas nepateikė įrodymų, kad santuoka iširo tik dėl atsakovės kaltės. Tokiu būdu yra pagrindas santuoką tarp T. R. ir J. R., įregistruotą 1995-10-21 Šalčininkų r. CMS, akto įrašo Nr. 186, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovas nurodė, kad kreditorių, apie kuriuos būtina pranešti teismui nustatyta tvarka, neturi, vienas kitam išlaikymo neteiks.

Ieškovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su tėvu T. R., kuris juos augina ir išlaiko, todėl nepilnamečių vaikų R. R. (R. R.), gim. 1996-03-22, ir D. R. (D. R.), gim. 2002-01-26, gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu T. R.. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymui neprieštarauja ir trečiojo asmens atstovė, kuri paaiškino kad tai labiau atitiktų vaikų interesu. Motina J. R. turi teisę bendrauti, matytis su vaikai, dalyvauti jų auklėjime, ugdyme.

Santuokos metu įsigytas turtas padalinamas tokiu būdu:

ieškovui T. R. atitenka ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4400-1572-9445, esančio Kalvelių k., Vilniaus r., įsigyto 2008-04-29 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3-6646 pagrindu, turto vertė 8250,00 Lt; atsakovei J. R. atitenka ½ dalis žemės sklypo, kurio unikalus Nr. 4400-1572-9445, esančio Kalvelių k., Vilniaus r., įsigyto 2008-04-29 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3-6646 pagrindu, turto vertė 8250,00 Lt; ieškovui T. R. atitenka automobilis „V. C.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, 4000 Lt vertės; J. R. atitenka automobilis „V. P.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, kurio vertė 6000 Lt; gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu, esantis Aušros g. 7, Eišiškių m., unikalus Nr. 8597-3001-4011, asmeninės nuosavybės teise priklauso T. R. pagal 2008-12-19 dovanojimo sutartį Nr. 6420.

Po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui paliktinos jų dabartinės pavardės.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės J. R. 142 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60-3.63 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 259 str., 270 str., 384-385 str.,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1995-10-21 Šalčininkų r. CMS, akto įrašo Nr. 186, tarp T. R. (T. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė Ulbin), nutraukti, konstatuojant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo T. R. palikti pavardę Rožan, J. R. – Rožan.

Nustatyti nepilnamečių vaikų R. R. (R. R.), gim. 1996-03-22, ir D. R. (D. R.), gim. 2002-01-26, gyvenamąją vietą su tėvu T. R. (T. R.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad šalys vienas kitam išlaikymo neteiks.

Nustatyti, kad santuokos metu įsigytas turtas padalinamas tokiu būdu:

Priteisti iš atsakovės J. R. 142 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt du Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas M. G.