Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vertėjai Ritai Daškevičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016-07-28 apie 14.10 val. Savanorių pr. 178F, Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nustatyta tvarka neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, paaiškino, kad jį nufotografavo vairuojantį automobilį aparatas, jis vežė mamą į polikliniką, teisės vairuoti transporto priemones nėra susigrąžinęs, automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dėl pažeidimų gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis vienerių metų terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75334452-16, policijos registruojamų įvykių pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016-07-30 5.40 val. buvo gautas Lietuvos draudikų biuro pranešimas, jog 2016-07-28 14.10 val. Savanorių pr. 178F, Vilniuje, II eismo juostoje, užfiksuotas važiuojantis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, šią aplinkybę patvirtinančia nuotrauka, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimais, vairavo automobilį, nes vežė mamą į polikliniką, teismo posėdyje duotu paaiškinimu, kad 2016-07-28 apie 14.10 val. Savanorių pr. 178F, Vilniuje, būtent jis vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Iš pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad V. Š. buvo baustas Plungės rajono apylinkės teismo 2011-01-06 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, specialiosios teisės atėmimo nuobauda buvo vykdoma nuo 2011-01-06 iki 2013-07-05. Pasibaigus šiam terminui jis nesusigrąžino vairuotojo pažymėjimo.

Pagal Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo suformuotą praktiką, suėjus specialiosios teisės atėmimo terminui, kai asmuo neįvykdo teisės aktų numatytų reikalavimų (išlaikyti kvalifikacinį egzaminą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta vieneriems metams ar ilgiau, gauti Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka medicininės ir švietėjiškos institucijos pažymą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už vairavimą neblaiviam ir kt.), laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LVAT 2010-12-23 nutartis Nr. N575-8280-2010).

Kadangi V. Š. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 1 metų terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą;

pripažinti V. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. Š. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti V. Š. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą dalimis dvylikos mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 24 (dvidešimt keturių) eurų įmoką, paskutinį mėnesį 25 (dvidešimt penkių) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos Nr. A2.6.-15714-576/2016 ir ROIK Nr.16062607334).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.