- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-982-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. į teismo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.9), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
R. B. 2016 m. rugsėjo 7 d. 20.40 val., būdamas neblaivus, nustatytas 1,67 promilių girtumas, Dvariškių I k. Truskavos sen. Kėdainių r., sulaikomas dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Vaido Bakanovo ir Luko Tamošaičio, aktyviais veiksmais jiems priešinosi, bandė ištrūkti, muistėsi, plūdo pareigūnus įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad R. B. iš esmės kaltės neneigia, nurodydamas, jog nepamena, kaip įvyko konfliktas su pareigūnais, kadangi buvo užsnūdęs ir neblaivus, pamena tik konfliktą su dukra, kuri iškvietė policiją (b.l.1). R. B. kaltė įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-73099656-16 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Vaido Bakanovo ir Luko Tamošaičio tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), išrašu iš policijoje registruojamų įvykių registro (b. l. 10-12). Iš bylos medžiagoje esančio asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-09-07 21.47 val. R. B. nustatytas 1,67 promilių girtumas (b. l. 5).
Motyvuojamoji dalis
R. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., jis baustinas.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – iš esmės pripažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), anksčiau du kartus baustas administracine tvarka, galioja viena administracinė nuobauda (b. l. 7), vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, minimalaus dydžio.
Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,
nutaria:
R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda;
R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.