Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Sirutytei,

dalyvaujant nuteistajam D. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimo bausme D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2025-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju Įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir BK) 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 5 mėnesių viešųjų darbų bausmės pridedant dalį švelnesnės 3 mėnesių viešųjų darbų bausmės - 1 mėnesį ir subendrinta bausmė paskirti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį išdirbti 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, kas mėnesį dirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga - 2025-06-18.

D. V. priežiūra vykdoma nuo 2025 m. vasario 19 d. 2025 m. kovo 19 d. atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrių Vilniuje D. V. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, dirbti buvo nusiųstas į Mickūnų miestelio seniūniją.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius siūlo probuojamajam D. V. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimo bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Probuojamasis D. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad teikimas suprantamas, norėtų, kad būtų pakeista į baudą, turės galimybę sumokėti. Oficialiai yra nedirbantis, buvo seniūnijoje prašė įdarbinti, bet nepavyko suderinti. Prašo viešuosius darbus pakeisti į baudą.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti, kadangi asmuo neišdirbo viešųjų darbų ir prašė pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo ir bylos duomenų matyti, kad 2025 m. kovo 19 d. atvykus į Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrių Vilniuje D. V. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, dirbti buvo nusiųstas į Mickūnų miestelio seniūniją. D. V. už pirmą mėnesį, t.y. nuo 2025 m. vasario 19d. iki 2025 vasario 19 d. neatliko 20 val. viešųjų darbų. Asmuo buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę ir paragintas atidirbti už pirmą ir antrą mėnesį. Už antrą mėnesį, t. y. nuo 2025 m. kovo 19 d. iki 2025 m. balandžio 18 d. D. V. neatidirbo nei vienos valandos viešųjų darbų. 2025 m. balandžio 22d. išsiųstas užklausimas į Mickūnų seniūniją dėl informacijos suteikimo. 2025 m. gegužės 06 d. gautas atsakymas iš Mickūnų seniūnijos, kad asmuo laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2025 m. vasario 19d. nuo 2025 m. kovo 19 d. iki 2025m. balandžio 18d. neišdirbo nei vienos valandos. 2025 m. gegužės 13 d. elektroniniu paštu atsiuntė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad neturi laiko atlikti viešųjų darbų, nes dirba, o savaitgaliais atlikinėti viešųjų darbų nėra galimybės. Tačiau, SODROS duomenimis asmuo nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Iš esmės analogiška nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 16 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Nagrinėjamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų, nors jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus, jis jų neatidirbo. Kaip teisme paaiškino pats nuteistasis, jis neatliko viešųjų darbų, nes nepavyko suderinti, nors oficialiai nedirbo. Tačiau nuteistasis paaiškino, jog turi galimybę sumokėti baudą. Visgi nuteistojo nurodytos priežastys, dėl kurių jis neatliko jam paskirtų viešųjų darbų, teismo laikytinos nepateisinamomis. Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų kokių nors sveikatos ar kitų problemų, kurios neleistų jam įvykdyti teismo paskirtą bausmę.

Atsižvelgęs į šias aplinkybes, taip pat ir paties nuteistojo sutikimą, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl nepateisinamų priežasčių, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir 2025-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju Įsakymu D. V. skirta viešųjų darbų bausmė keistina į kitą bausmės rūšį baudą. D. V. buvo paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, t. y. iš viso nuteistasis turėjo dirbti 80 val. Ši neatlikta bausmės dalis, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), keistina į baudą, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis) ir D. V. skirtina 13 MGL (650 Eur) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

2025 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju Įsakymu D. V. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 13 MGL (650 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti D. V. , kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų: LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Urbo bankas; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.