- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- eII-32-899/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00008-2026-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nukentėjusysis
- J. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Trečiojo veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniojo tyrėjo A. T. 2025-12-05 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025-09-10 protokole-pareiškime J. K. informavo, kad nuo 2017 m. su savo sutuoktiniu A. K. gyvena jiems bendrąja jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Turi bendrą vaiką - D. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei su kartu su jais gyvena jos dukra iš pirmos santuokos -A. S., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. vaikai iš jo pirmos santuokos - M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Santykiai yra įtempti, ji yra žeminama, kaip moteris, kaip vaikų motina. Patiria įvairų psichologinį spaudimą. A. K. yra galiojantis apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Laikotarpyje nuo 2025-09-07 su vaikais buvo išvykusi į (duomenys neskelbtini). Grįžo 2025-09-09 apie 17.10 val. Norėdama atrakinti duris pamatė, kad yra pakeista minėto gyvenamojo namo įėjimo durų spynelė, nes nebetiko jos raktas. Su vaikais negalėjo patekti į namą, nors A. namuose matė. Jis neįleido net savo biologinio vaiko (I.). Namuose A. buvo su savo sūnumi M.. Nusprendė kviesti policiją dėl šio incidento. Laukiant policijos pareigūnų, tarp jų vaikų akivaizdoje įvyko žodinis konfliktas. A. ją prie vaikų pradėjo vadinti „šiukšle“, „nesveika“, „p... lauk“. Viską girdėję vaikai patyrė stresą. Belaukiant policijos, A. su M. išvažiavo, jų bendras namas ir toliau buvo užrakintas. Jai su vaikais buvo apribotos galimybės patekti į vidų. Naujo rakto niekas nedavė, sąlygos patekti į namą nebuvo sudarytos nei jai, nei vaikams. Atvažiavus policijos pareigūnams, kurie viską įrašinėjo savo kameromis, rakto A. nedavė, raktą paliko uošvienei (savo mamai R. K.), kuri gyvena gyvenimui pritaikytame ūkiniame pastate, esančiame tame pačiame sklype. R. nesutiko duoti nei paties rakto, nei jo kopijos. Policija šio įvykio metu A. skyrė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį. Prašo nubausti A. K. įstatymo numatyta tvarka dėl galimo savavaldžiavimo ir galimo vaiko teisių pažeidimo, nes jis ją koneveikė įvairiais žeminančiais žodžiais vaikų akivaizdoje. Vaikai patyrė stresą. Turi vaizdo įrašus, kuriuos galės pateikti tyrimą atliekančiam pareigūnui.