Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-11-24 · Byla Nr. A2.6.-16058-992/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
A2.6.-16058-992/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14295-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Šelmienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16058-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14295-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , besimokanti Vilniaus kolegijoje, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-10-28, apie 23.50 val., Vilniuje, Upės gatvėje, neturėdama teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę vairavo automobilį Nissan Juke, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

S. K. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad nutarė pasimokyti vairuoti, todėl neturėdama teisės vairuoti sėdo už automobilio vairo. Dėl tokio elgesio labai gailisi. Šį mėnesį įsidarbino, prašo baudą išdėstyti dalimis, kad galėtų ją susimokėti pati.

Motyvuojamoji dalis

Be S. K. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinės teisės pažeidimą įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti byloje esantys dokumentai.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą, dėl to labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad S. K. yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebausta, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Teismo vertinimu, S. K. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, nustatyta ATPK 128 str. 1 d. straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, sprendžia, kad tikslinga S. K. skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimą išdėstyti dalimis 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant S. K. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti po 29 (dvidešimt devynis) eurus baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant S. K. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti po 29 (dvidešimt devynis) eurus baudos.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Viktorija ŠelmienėNuorašas tikrasteisėja Viktorija Šelmienė2016-11-24