Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Proc. dok. kategorija 1.1.3.2.;1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.29.1.; 2.1.9.1.; 2.1.6.2.; 2.1.8.; 2.1.9.3.2.; 2.3.5.1.; 2.3.7.1.; 2.3.5.6

2011 m. rugpjūčio 8 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. CH., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.. ir,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

I. C. 2011 metais liepos 29 dieną apie 09.00, Vilniaus rajone, Lavoriškių seniūnijoje, netoli Vitkiškių kaimo, miške, neteisėtai, neturėdamas tam reikalingų dokumentų perėjo Lietuvos Respublikos valstybinę sieną

Kaltinamasis I. C. prisipažino visiškai ir parodė, 2011-07-29, apie 09.00 val., eidamas kartu su dar 5 asmenimis, kurių jokių duomenų nežino, perėjo Lietuvos valstybinę sieną. Suprato, kad sieną perėjo neteisėtai, kadangi turi Rusijos Federacijos išduotą pasą, bet neturi vizos. Prieš tai jis iš savo kaimo, nuvažiavo į Maskvą, po to su pažįstamais, kurių nenori nurodyti, nutarė keliauti – ieškoti darbo Lenkijoje, kadangi girdėjo, kad ten gyvena daug čečėnų. Kad kirto sieną suprato pagal stulpelius – riboženklius. Jiems kirtus sieną jie iš karto buvo pastebėti pasieniečių, matė žmonės su spec. apranga ir šunis, kurie lojo, persekiojo juos. Jie visi bėgdami išsiskirstė ir išsibėgiojo į skirtingas puses. Jis pabėgo į mišką, jo nepagavo. 2011-07-29,,apie 23.45 val., jis ėjo keliu, matė kelio ženklą „Vilnius“, suprato, kad eina link Vilniaus miesto. Tuo metu prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Savo kaltę dėl neteisėto sienos kirtimo pripažįsta, dėl to gailisi. Prašo deportuoti atgal į Rusijos Federaciją, kadangi ten gyvena jo šeima.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

liudytojo D. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS Patrulių būrio patruliu. 2011-07-29 dirbo kartu su patrule R. K., patruliavo maršrute Lavoriškės – Mickūnai. 2011-07-29, apie 23.45 val., važiuojant tarnybiniu policijos automobiliu „Mitsubischi L200“, valstybinio numerio neprisimena, keliu Vilnius – Polockas, kelintame tiksliai kilometre neprisimena, tai buvo Lavoriškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., pastebėjo asmenį - vyrą, einantį neapšviestu kelio važiuojamosios dalies kraštu, ant kurio drabužių bei daiktų nebuvo jokių šviesą atspindinčių elementų. Jie privažiavo policijos tarnybiniu automobiliu prie aukščiau nurodyto asmens, pasisveikino su juo ir paprašė pateikti jo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Minėtas vyras labai išsigando (apie tai nusprendė iš jo veido mimikos), bet su jais pasisveikino rusų kalba ir pateikė jiems Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nebuvo vizos leidžiančios būti Lietuvos Respublikoje. Iš pateikto asmens dokumento – Rusijos Federacijos paso buvo nustatyta, kad minėto vyro asmens tapatybė yra – I. C. J., gim. (duomenys neskelbtini). I C. J. negalėjo atsakyti į klausimą kaip atsirado Lietuvos Respublikoje, todėl jis ir su savimi turėtais daiktais (kuprine) tolesniam aiškinimuisi buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK, H.Manto g.4, Vilnius, į budėtojų dalį. (b.l. 8-10)liudytojos R. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie yra tokie pat kaip ir liudytojo D. P.. (b.l. 11-13)Dokumento apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad pagrindinis apžiūros objektas yra Rusijos Federacijos pasas išduotas 2009-02-02 I C. J. vardu, Rusijos Federacijos Migracijos tarnybos. Pasas yra knygutės pavidalo, su kietais tamsiai raudonos spalvos viršeliais. Paso 2-3 lape yra aukščiau minėto piliečio asmens nuotrauka bei duomenys, paso numeris ir serija yra (duomenys neskelbtini). Paso 5-ame puslapyje yra įrašas: antspaudas, kuriame padaryti įrašai ranka, kad I C. J. yra registruotas: (duomenys neskelbtini). Minėtas faktas yra patvirtintas atsakingo pareigūno parašu. Paso 6-7-8-9-10-11-12 puslapiuose nėra jokių įrašų. Paso 19 puslapyje yra įrašas apie ankščiau išduotą pasą. Rusijos Federacijos pase nėra jokių įrašų apie vizą. (b.l. 17-28)

Šie duomenys surinkti laikantis BPK 20 str. reikalavimų, todėl jie pripažintini įrodymais šioje byloje. Dėl jų teisingumo teismui nekilo abejonių jie yra neprieštaraujantys vieni kitiems, patvirtina nustatytas faktines bylos aplinkybes, todėl jie laikytini kaltinamojo kaltę pagrindžiančiais įrodymais.

Visų šių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, turėdamas tyčią neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės postus, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t.y. jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Nors kaltinamasis teigė, kad jis ketino toliau vykti į Lenkiją, tenai uždarbiauti, tačiau Lenkijos Respublika teismo nepripažintina trečiaja valstybe (Europos parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr.562/2006 2006 m. kovo 15 d. 2 str. 5 p. a) b), 6 p., Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padsėties 5, 7 str.).

Byloje nėra objektyvių duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą iš Lietuvos Respublikos teritorijos neteisėtai pereiti į trečiąją valstybę, t.y. į ne Europos Sąjungos valstybę, todėl nėra pagrindo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 291 str. 1 d..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažino esmines bylos aplinkybes ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes ir tikslą, kaltės formą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką – o būtent, kad padarytas baigtas tyčinis nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, į kaltinamojo asmenybę, t.y. į tai, kad jis yra kitos valstybės pilietis, neturi teisėto pagrindo būti Lietuvoje, pastovios gyvenamosios vietos, giminių Lietuvos Respublikoje neturi, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, turi pastovią gyvenamąją vietą Rusijos Federacijoje, todėl jam skirtina bausmė, numatyta sankcijoje už padarytą nusikaltimą, kurios dydis mažesnis nei jos vidurkis, o būtent areštas.

Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Asmeniniai I. C. daiktai, paimti 2011-07-30 Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu: 1. Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini); 2. medicinos draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini); 3. laikrodis „Kassic“; 4. sulankstomas peilis „Samurai 2000“; 5. mob. telefono aparatas NOKIA; 6. mob. telefono aparatas NOKIA 6120“; 7. mobiliojo ryšio telefono aparato akumuliatorius; 8. pakrovėjas; 9. ausinės; 10. rudos spalvos piniginė (su joje esančiais pinigais: 78 doleriais, 25 Eurais, 2770 rublių, 25 rubliai (monetomis); 11. kuprinė su drabužiais, (b.l. 29-30) – gražintini kaltinamajam.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismo išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305, 307 str.,-

nusprendžia:

I. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. skirti jam 30 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-07-30 iki 2011-07-31 (viena para), 2011-08-08, ir suėmimo- nuo 2011-07-31 iki 2011-08-08.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011-08-08.

Kardomąją priemonę- suėmimą – palikti galioti, panaikinti - nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmeninius I C. J. daiktus, paimtus 2011-07-30 Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu: 1. Rusijos Federacijos pasą Nr. (duomenys neskelbtini); 2. medicinos draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini); 3. laikrodį „Kassic“; 4. sulankstomą peilį „Samurai 2000“; 5. mob. telefono aparatą NOKIA; 6. mob. telefono aparatas NOKIA 6120“; 7. mobiliojo ryšio telefono aparato akumuliatorius; 8. pakrovėją; 9. ausines; 10. rudos spalvos piniginę (su joje esančiais pinigais: 78 doleriais, 25 Eurais, 2770 rublių, 25 rubliai (monetomis); 11. kuprinę su drabužiais – gražinti I. C..

Nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.