Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos, delspinigių, baudos ir kitų išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kapitalo valda“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. Z. 157,55 Eur sumą, kurią sudaro 43,28 Eur skola, 107,09 Eur delspinigiai, 4,33 Eur bauda, 2,85 Eur išlaidos už Gyventojų registro pažymą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovas 2007 m. vasario 23 d. su UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 702580584, kurios pagrindu skolon įsigijo mobilųjį telefoną Nokia 6103 IMEI:352730/01/529081/6 ir įsipareigojo per 6 mėnesius sumokėti kreditorei visas įmokas pagal nustatytą grafiką. Atsakovas savo prievolių nevykdė, kreditorei liko skolingas 43,28 Eur, paskaičiuota delspinigių už 4949 dienas 107,09 Eur.

3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis), t. y. asmeniškai, atsiliepimo atsakovas nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

byla nutrauktina.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismas nustatė, kad 2009 m. balandžio 22 d. Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-591-476/2009 iš skolininko V. Z. kreditorei UAB „Kapitalo valda“ pagal 2007 m. vasario 23 d. Išperkamosios nuomos sutartį Nr. 702580584 buvo išieškota 149,43 Lt skola, 53,79 Lt delspinigiai, 5 procentų procesinės palūkanos, 13 Lt bylinėjimosi išlaidos. Šis teismo įsakymas įsiteisėjo 2009 m. gegužės 15 d.

5. Nagrinėjamoje byloje yra pareikštas tapatus reikalavimas, dėl kurio jau yra priimtas 2009 m. balandžio 22 d. teismo procesinis dokumentas (teismo įsakymas), 2009 m. gegužės 15 d. išduotas vykdomasis raštas. Toks ieškovės reikalavimas negalėjo būti priimtas, nes teismo žinioje buvo išnagrinėta kita byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl buvo pagrindas jį atsisakyti priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

6. Vienas iš CPK 2 straipsnyje įtvirtintų civilinio proceso tikslų yra ginti asmenų, kurių materialiosios subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių.

7. CPK 279 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad sprendimui, nutarčiai ar įsakymui įsiteisėjus, šalys ir kiti dalyvavę byloje asmenys, taip pat jų teisių perėmėjai nebegali iš naujo pareikšti teisme tų pačių ieškinio reikalavimų tuo pačiu pagrindu, taip pat kitoje byloje ginčyti teismo nustatytus faktus ir teisinius santykius, tačiau tai netrukdo suinteresuotiems asmenims kreiptis į teismą dėl pažeistos ar ginčijamos teisės arba įstatymų saugomo intereso gynimo, jeigu toks ginčas įsiteisėjusiu teismo sprendimu nėra išnagrinėtas ir išspręstas.

8. Atsižvelgiant į tai, kad toks ieškovės ieškinys buvo priimtas ir į tai, kad analogiškas reikalavimas jau yra išnagrinėtas kitoje byloje, taikant CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 dalies ir 293 straipsnio 3 punkto nuostatas, byla nutrauktina, nes tapatus reikalavimas nebegali būti nagrinėjamas (CPK 185 straipsnis).

9. Išaiškintina ieškovei, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 95 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovui V. Z. nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.