Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-07-12 · Byla Nr. A2.6.-861-213/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-12
Bylos Nr.
A2.6.-861-213/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-861-213/2011 m.Proceso numeris 4-48-3-00758-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 12 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., išnagrinėjo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2011 m. birželio 26 d., 15 val. 51 min. kelio Rūdiškės – Paluknys 3 kilometre, vairavo automobilį MAZDA 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas 3,83 promilių neblaivumo laipsnis), taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais E. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. – vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturintis teisės vairuoti ir LR ATPK 123 str. 5d..

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F336264, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

E. L. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

E. L. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas E. L. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių neturi. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., pažeidėjui skiriamas sankcijoje numatytos baudos minimumas, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5d. padarymą pažeidėjui taip pat skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtos baudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę baudą ir galutinė bauda skirtina griežtesnės sankcijoje numatytos baudos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. 2d., 123 str. 5d., 129 str. str., teismas

nutaria:

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. , ir paskirti 80 (aštuoniasdešimt) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 33 str. 2d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti E. L. 4000 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė