- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- 2YT-204-1185/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02913-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- H. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K.
- Išvadą teikia
- VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro
institucijos teikiančios išvadą VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L.-P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos H. K. pareiškimą dėl V. K. pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys V. K., išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja Ukrainos pilietė H. K., turinti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, pateikė pareikšimą ir prašė pripažinti jos sutuoktinį V. K., kuris taip pat yra Ukrainos pilietis ir turi leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, neveiksniu tam tikrose srityse, nurodytose pareiškime. Pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis V. K. tiek dėl savo psichinės sveikatos būklės (diagnozuota demencija, sergant Parkinsono liga), tiek dėl fizinės sveikatos būklės (neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis) nebegeba savimi pasirūpinti, sveikatos sutrikimas apriboja galimybę jam pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu, jis pats negali suprasti savo veiksmų, jis nesiorientuoja laike, vietoje, nesuvokia, kad gyvena Lietuvoje, nežino, koks metų laikas, mėnuo, valanda, nesugeba kreiptis į jokias institucijas, savarankiškai negali atlikti jokių juridinę reikšmę turinčių veiksmų.
2. 1993 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos ir Ukrainos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 23 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu įstaiga, kuriai pranešta, pareiškia, kad ji suteikia teisę atlikti tolesnius veiksmus įstaigai šalies, kurios teritorijoje yra šio asmens gyvenamoji vieta ar buveinė, arba per tris mėnesius neatsako, tai įstaiga šalies, kurios teritorijoje yra asmens gyvenamoji vieta ar buveinė, gali nagrinėti bylą dėl jo veiksnumo apribojimo arba pripažinimo neveiksniu, vadovaudamasi savo valstybės įstatymais, kai pripažinimo neveiksniu arba ribotai veiksniu priežastis taip pat numatyta ir įstatymais tos susitariančiosios šalies, kurios pilietis jis yra. Todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. rugpjūčio 6 d. raštu per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi į Kijevo miesto Podolsko rajono teismą su teisinės pagalbos prašymu dėl to, ar Ukrainos kompetentinga institucija suteikia teisę Lietuvos Respublikos teismui, t. y. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, atlikti tolesnius veiksmus ir nagrinėti bylą dėl suinteresuoto asmens V. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija minėtą prašymą Ukrainos teisingumo ministerijai persiuntė 2024 m. rugpjūčio 21 d., tačiau atsakymas į teisinės pagalbos prašymą nebuvo gautas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi nutarta pareiškėjos H. K. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens V. K. pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
3. Suinteresuoto asmens V. K. atstovė advokatė S. V.-G. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimas galėtų būti tenkinamas ir V. K. pripažintas neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, teismui remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis.
Atsiliepimas
4. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, nurodydamas, kad neprieštarauja, jog V. K. būtų apribotas veiksnumas pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja H. K. teismo posėdžio metu prašė pripažinti suinteresuotą asmenį V. K. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja paaiškino, kad ji su sutuoktiniu V. K. prieš tris metus atvyko gyventi į Lietuvos Respubliką prasidėjus karui Ukrainoje bei kad dar gyvenant Ukrainoje V. K. buvo diagnozuota Parkinsono liga, tuo metu jis sugebėjo vaikščioti, jo atmintis ir orientacija buvo geresnė. Pareiškėjas paaiškino, kad jos vyro jo būklė pradėjo itin prastėti maždaug prieš dvejus metus, jam diagnozuota demencija, jis pradėjo nebesiorientuoti laike ir erdvėje, nieko nebeprisiminti, retkarčiais atpažįsta savo dukrą, apie metus laiko nebesugeba vaikščioti, jo prastas regėjimas, jis yra maitinamas, pasodintas virsta, sugebėjimas kalbėti sutrikęs, jis niekuo nesidomi, jam paduodami vaistai, pats kreiptis į gydymo įstaigą ar nusipirkti maisto nesugebėtų, o būklė nuolat blogėja.
6. Pareiškėjos H. K. atstovė advokatė I. P. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visiškai. Atstovė nurodė, kad pateikto pareiškimo reikalavimai yra įrodyti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, t. y. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2024 m. gegužės 8 d. išvada, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktu bei į bylą pateiktais medicininiais dokumentais. Atstovės nuomone, pateikti įrodymai patvirtina, kad V. K. serga psichikos liga, nėra nei vienos srities, kurioje V. K. galėtų atsakyti už savo atliekamus veiksmus, todėl yra tiek teisinis, tiek juridinis pagrindas pripažinti jį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atstovė pažymėjo, kad neprieštarauja, jog V. K. būtų pripažintas neveiksniu socialinių paslaugų srityje.
7. Suinteresuoto asmens V. K. atstovė advokatė S. V.-G. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visiškai. Atstovė nurodė, kad socialinio darbuotojo išvada ir atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė patvirtina, V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose srityse. Atstovė pažymėjo, kad verbalinis kontaktas su V. K. neįmanomas, jo būklė sudėtinga tiek dėl fizinės sveikatos, tiek dėl psichikos ligos, jo pažintinės funkcijos nuolat silpnėja, todėl egzistuoja juridinis kriterijus būtinas neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymui. Atstovė sutiko, kad pareiškėjos pareiškime nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose pareiškėja prašo pripažinti V. K. neveiksniu, yra reikalingos ir aktualios, vertinant tai, kad V. K. yra Ukrainos pilietis turintis leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, ir bus reikalinga kreiptis dėl leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje. Atstovė taip pat sutiko, kad V. K. būtų pripažintas neveiksniu ir socialinių paslaugų srityje.
8. Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė A. L.-P. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Atstovė nurodė, kad V. K. nuo 2022 m. spalio 19 d. registruotas VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pacientų regsite, nuo 2024 m. vasario 13 d. neterminuotai nustatytas antro lygio individualios pagalbos priežiūros poreikis bei 15 procentų dalyvumo lygis, psichikos negalia apriboja jam galimybę integruotis ir būti ekonomiškai savarankiškam. Atstovė pažymėjo, kad 2024 m. gegužės 8 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. K. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimo, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savanoriškai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikit nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Atstovė taip pat pažymėjo, kad dėl senyvo amžiaus, sutrikusios orientacijos bei somatinės būsenos yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų teikiamos pagalbos, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra, prasmingam kontaktui visiškai neprieinamas, galimybės jo veiklos srityje dėl psichikos sutrikimo yra visiškai ribotos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pažymėtina, kad teismas, priimdamas sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, turi nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, sąrašą.
10. Nagrinėjamu atveju į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu dėl Ukrainos piliečio V. K., turinčio leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse kreipėsi pareiškėja jo sutuoktinė Ukrainos pilietė H. K., kuri turi leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nutartimi nutarta pareiškėjos H. K. pareiškimą dėl V. K. pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. birželio 17 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. K. diagnozuota demencija, sergant Parkinsono liga. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinės darbuotojos 2024 m. gegužės 8 d. parengtoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas, asmens dokumentų išdavimo/atsiėmimo srityje. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2024 m. kovo 11 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. vasario 13 d. V. K. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys patvirtina, kad registre nėra duomenų apie V. K. pateiktus išankstinius nurodymus.
11. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. kovo 7-17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. K. konstatuota įgyta silpnaprotystė – demencija, sergant Parkinsono liga, ir dėl kurios jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, taip pat savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, asmens dokumentų tvarkymo srityje, socialinių paslaugų gavimo srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
12. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. K. psichikos sutrikimas daro esminę įtaką jo socialiniam gyvenimui, sveikatai, turtiniams interesams, jo paties ir aplinkinių saugumui, jis negali savarankiškai, be globėjo pagalbos priimti sprendimų pareiškėjos ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl V. K. nustatytų psichikos sutrikimų nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pripažintinas tokiu sunkiu, kad leidžia pagrįstai spręsti, jog jam reikalinga globa, ir tai pateisintų jo teisių bei laisvių suvaržymą pripažįstant jį neveiksniu pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį.
13. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas tenkintinas ir V. K. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens dokumentų tvarkymo srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas viešojo administravimo institucijas srityje.
14. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme;
kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;
paveldėjimo teisiniuose santykiuose.
Pripažinti V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
sveikatos priežiūros srityje;
savitvarkos įgūdžių srityje;
socialinių paslaugų srityje;
asmens dokumentų tvarkymo srityje;
gebėjimo kreiptis į teismą, viešojo administravimo ar kitas valstybės institucijas srityje.
Priimti nutartį ir pradėti globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo procesą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.