Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Architelio statyba“ ieškinį atsakovams UAB „Anreka“ ir O. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Teisme 2019 m. lapkričio 5 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka; taip pat prašo nutraukti Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-10807-860/2019; patvirtino, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekviena šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja (Sutarties 7 punktas). Tad atsižvelgiant į tai, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos viena kitai nepriteistinos.

7. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir jo nesumokėjo, todėl ieškovui žyminio mokesčio dalis nepriteistina. Pažymėtina, kad teismas nenustatė šioje byloje atsakovų piktnaudžiavimo procesu, taip pat, šalys per trumpą laiką pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, todėl 25 procentai žyminio mokesčio bei pašto išlaidos nepriteistinos ir iš atsakovų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo BUAB „Architelio statyba“ (į. k. 302330448) (toliau – Ieškovas) ir atsakovų UAB „Anreka“ (į. k. 123571297) bei O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau abu kartu – Atsakovai; atskirai UAB „Anreka“ – Atsakovas 1, O. P. – Atsakovas 2) 2019 m. spalio 31 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1.1. ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti Ieškovui 3 500 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus eurų 0 ct). Piniginės lėšos pervedamos į BUAB „Architelio statyba“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke;

1.2. nereikšti kreditorinio reikalavimo Ieškovo bankroto byloje sumokėtos sumos apimtyje.

2. Ieškovas atsisako visų Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-10807-860/2019 pareikštų reikalavimų Atsakovų (tiek Atsakovo 1, tiek Atsakovo 2) atžvilgiu ir nebeturi jiems pretenzijų, susijusių su minėta civiline byla.

3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius Taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis), o Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

4. Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje.

5. Šalys ir jų atstovai pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus Taikos sutarties pasirašymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.

6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Šalių valią ir interesus bei Šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

7. Šalys susitaria, jog kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

8. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal Taikos sutartį įvykdymo momento.

9. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Taikos sutartį, Teismo patvirtinta Taikos sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.

10. Taikos sutartis yra sudaryta 4 (keturiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Civilinę bylą Nr. e2-10807-860/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.