Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. J. 2025 m. kovo 14 d., apie 19.57 val. Utenos m., Žemdirbių g., ties pastatu Nr. 8, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0156, patikros Nr. 2216458, nustatytas 1,74 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį keleivinį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2. A. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 14 d., apie 18.50 val., jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo pas savo pažįstamą V. V., kur rūsyje kartu su V. V. ir A. M. gėrė alkoholį. Apie 19.50 val. jis važiavo Žemdirbių gatve ir pastebėjo, kad prie jo vairuojamo automobilio privažiuoja policijos pareigūnų ekipažas. Policijos pareigūnai alkotesteriu tikrino jo girtumą.

3. Kaltinimas A. J. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. kovo 14 d., apie 18 val. kartu su V. V. ir A. J. vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau važiavo A. J. vairuojamu automobiliu ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

5. Policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašuose užfiksuotas A. J. tikrinimas alkoholio kiekio matuokliu.

6. Iš 2025 m. kovo 14 d. alkoholio kiekio matuoklio Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0156 parodymų matyti, kad A. J. blaivumo tikrinimo rezultatas 20:00:58 val. - 1,81 prom. neblaivumas, 20:19:110 val. - 1,74 prom. neblaivumas.

7. Iš VĮ "Regitra" matyti, kad keleivinio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas A. J..

8. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,74 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

9. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

10. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi.

11. Kaltinamasis pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, mieste, todėl ši jo veika kėlė didelį pavojų jam pačiam ir kitiems eismo dalyviams, be to, praeityje buvo teistas 5 kartus, tame tarpe ir už analogišką nusikalstamą veiką. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina griežtesnė BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), Įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vertinant tai, kad jis daro nusikalstamas veikas, parenkamas maksimalus šios bausmės už nusikaltimą dydis (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, pirmą kartą nuteisiamas arešto bausme, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant įpareigojimus (BK 75 straipsnis).

13. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas lygus vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 19 d.

14. A. J. priklausantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

15. A. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

16. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 19 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r. sav.

A. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.