Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2022-05-23 · Civilinė byla Nr. eB2-166-856/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-23
Bylos Nr.
eB2-166-856/2022
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00097-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-166-856/2022 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00097-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.4.; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 23 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Driverta“ nemokumo administratoriaus S. Š. prašymą dėl veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Driverta“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskirtas S. Š.. 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydamas, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus. Administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymą. Nemokumo administratorius taip pat prašo patikslinti ir patvirtinti bankrutavusios UAB „Driverta“ kreditorių ir jų netenkintų finansinių reikalavimų sąrašą.

3. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia teismui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

5. Pažymėtina, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Bylos duomenimis, UAB „Driverta“ jokio turto neturi. Informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis, aktyvių bylų, kuriose dalyvauja įmonė, nėra.

7. Bankrutavusios UAB „Driverta“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma, sprendimo dėl veiklos pabaigos priėmimo dienos duomenimis sudaro 198 423,39 Eur.

8. Nemokumo administratoriaus pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2022 m. balandžio mėn. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Administratorė pateikė galutinę nemokumo administratoriaus ataskaitą, nurodė, kad atlikti visi darbai įmonės bankroto procese. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. balandžio 13 d. nutartimi patvirtino 2022 m. kovo 25 d. bankrutavusios UAB „Driverta“ nemokumo administratoriaus S. Š. galutinę bankroto ataskaitą. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Driverta“ veiklos pabaigos.

10. Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Driverta“, juridinio asmens kodas 304155990, veiklą pasibaigusia.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Driverta” nepatenkintus kreditorinius reikalavimus pagal pateiktą sąrašą:

Pirmos eilės kreditorių reikalavimai:

Eil. Nr. Kreditorius I etapo kreditorinis reikalavimas, Eur II etapo kreditorinis reikalavimas, Eur Bendrasis kreditorinis reikalavimas, Eur 1. V. A., gim. (duomenys neskelbtini) 4461,55 - 4461,55 2. R. U., gim. (duomenys neskelbtini) - 1793,13 1793,13 3. R. U., gim. (duomenys neskelbtini) - 1886,82 1886,62 4. V. U., gim. (duomenys neskelbtini) - 1375,37 1375,37 5. M. V., gim. (duomenys neskelbtini) - 1897,53 1897,53 6. UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, reikalavimas pagal 2021-04-30 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perėmus pirmos eilės (su darbo santykiais susiję darbuotojų reikalavimai) kreditoriaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kreditorinį reikalavimą 715,00 715,00 Iš viso: 4461,55 7 667,85 12 129,40 Eil. Nr. Kreditorius Įmonės kodas Skola, Eur Palūkanos, Eur Delspinigiai, Eur Bylinėjimosi išlaidos, žyminis mokestis, Vykdymo išlaidos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 63204,54 420,50 63 625,04 Iš viso: 63204,54 - 420,50 - 63 625,04

Viso pirmos eilės kreditorių reikalavimų: 75 754,44 Eur, iš jų: I etapo - 67 666,09 Eur; II etapo kreditorinių reikalavimų: 8 088,35 Eur.

Antros eilės kreditorių reikalavimai:

Eil. Nr. Kreditorius Įmonės kodas Skola, Eur Palukanos,Eur Delspinigiai, Eur Bylinėjimosi išlaidos, žyminis mokestis vykdymo išlaidos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. Valstybinė Mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 188659752 107 135,48 402,63 107 538,11 2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 15 130,84 - - - 15 130,84 Iš viso: - 122 266,32 - 402,63 - 122 668,95

Viso antros eilės kreditorių reikalavimų: 122 668,95 Eur iš jų: I etapo kreditorinių reikalavimų 122 266,32 Eur, II etapo kreditorinių reikalavimų: 402,63 Eur.

Iš viso kreditorinių reikalavimų: 198 423,39 Eur.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių per tris dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė