Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje JURIJ GAIDAMOVIČ, gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniaus r., LR pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)administracine tvarka baustas, teistas:

1 )2003 04 23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d.; 25 str.; 235 str.; 42 str. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn. 2004 08 31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi 2003 04 23 nuosprendžiu nusikalstamos veikos iš 1961 m LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuotos į 2000 m LR BK 180 str. 2 d. paskiriant 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, iš 1961 m. LR BK 235 str. į 2000 m. LR BK 258 str. 2 d., paskiriant 20 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus paskirtąsias bausmes, galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.;

2) 2004 07 09 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 259 str.1 d.; 259 str. 2 d.; 260 str. 1 d.; 63 str. 1 d.; 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 m 7 mėn. Pritaikius LR BK 64 str. ši bausmė subendrinta su 2003 04 23 nuosprendžiu. Galutinė bausmė 2 metai 10 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas 2 paros nuo 2004 03 22 iki 2004 03 24. 2004 11 17 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu 2004 07 09 nuosprendis pakeistas: veika perkvalifikuota iš LR BK 260 str. 1 d. ( 2003 04 10 įstatymo redakcija) į LR BK 260 str. 1 d. (2004 07 05 įstatymo redakcija) ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 63 str. 1 d.; 2 d. 5 d. 2 p. Subendrinti su LR BK 259 str. 1 d., BK 259 str. 2 d. ir paskirti 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėta neatlikta bausmė pagal 2003 04 23 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendį. Galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis nekeista. Įsiteisėjimo data 2004 11 17;

3) 2004 08 11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų areštu. Įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2004 05 27 iki 2004 05 28.

4) 2004 08 11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo sulaikymo momento.

5)2005 03 02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d.; 3 d.; 65 str. 1 d. 1 p. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės prijungta 2004 08 11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ( 20 parų( bausmės dalį. Galutinė bausmė 1 metai 10 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. prie 2004 11 17 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės prijungta šiuo nuosprendžiu ir 2004 10 19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paliktos galioti 2004 08 11 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalis. Galutinė bausmė 2 metai 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikiname sulaikyme 2004 09 10 91 d.), nuo 2004 05 27 iki 2004 05 28 ( 2 d.) ir suėmime nuo 2004 09 10 iki 2005 03 02. 2006 07 12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pritaikius LR BVK 157; BPK 362 str. lygtinai paleistas 9 mėn. 7 d. uždraudžiant išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausta išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

6) 2010-12-30 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. -10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent :

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1 polietileno maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,055 g, laikė jas savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2011 m. balandžio mėn. 07 d. 21.55 val., kai atliekant kratą, ši medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis J. G. teisiamajame posėdyje kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-04-07 pas jį namuose buvo atliekama krata, kurios metu jis pats atidavė maišelį su žalsvos spalvos medžiaga, taip pat atidavė stiklines talpas, per kurias rūkomas tabakas arba kas nors kito, taip pat pats atidavė du tuščius polietileno maišelius. Iš kur atsirado rastas polietileno maišelis su narkotine medžiaga, jis neatsimena. Pirko jas seniai, kada neatsimena, kur pirko neatsimena, asmens, pas kurį pirko taip pat nurodyti negali, nes neatsimena. Kanapes pirko savo reikmėms, rūkyti. Ta kanapių dalis, kuri buvo rasta, nerūkoma. Daugiau parodymų neturi. (b.l. 27-28, 35)

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo įvykdžius šią inkriminuojamą nusikalstamą veiką jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Liudytojo, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo A. R. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-04-07 buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad(duomenys neskelbtini), Vilniuje, bus parduodamas didelis kiekis narkotinių medžiagų – amfetamino. Apie 16.45 val. kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK NTS vyriausiuoju tyrėju A. K., tyrėjais A. L., G. G., L. T. ir E. P. tarnybiniais automobiliais nuvyko adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur automobilyje VW Passat, v/n T02617, kurį vairavo T. B., ir, kurio keleiviais buvo V. K., A. Š., D. Š., buvo sulaikytas D. Š., gim. 1978 m., pas kurį paviršutinės apžiūros metu buvo rasti 4 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, bei svarstyklės. Taip pat, šalia minėto automobilio stovėjo automobilis Honda Civic, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo bandė pasišalinti M. Č., gim. 1988 m., J. G., gim. 1986 m., bei nepilnametis D. Č., gim. 1993 m. Automobilį vairavo D. Č.. Minėti piliečiai buvo sulaikyti ir paviršutinės apžiūros metu pas D. Č. buvo rasti tušti permatomi polietileniniai maišeliai. Apžiūrėjus automobilį, bagažinėje buvo rasta žalsvos spalvos metalinė dėžutė, kurioje buvo polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga, 2 polietileniniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga. Nepilnametis D. Č. iškarto pareiškė, kad tai yra jo narkotikai – amfetaminas ir „žolė“, kurias jis įgijo savo reikmėms. Todėl buvo padaryta prielaida, kad pas sulaikytus asmenis gyvenamosiose vietose gali būti laikomos narkotinės medžiagos ir buvo atliktos kratos. Atlikus kratą pagal J. G. gyvenamąją vietą –(duomenys neskelbtini) buto kambaryje, ant žemės, buvo rasti 3 permatomi polietileniniai maišeliai. 2 maišeliai buvo tušti, o viename iš jų buvo žalsvos spalvos medžiaga, panaši į narkotinę medžiagą, spintelėje rasta stiklinė kolba su folijos gabaliuku. Rasti ir paimti objektai buvo pateikti tyrimui (b.l. 36-37);

2011-04-07 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas J. G. (duomenys neskelbtini) buvo paimti 3 polietileno maišeliai, iš kurių vienas buvo su žalsva medžiaga, o kiti du tušti (b.l. 9-10);

specialisto išvada Nr. 140-(2326)-ISI-2576, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2011-04-07 atliekant kratą rasta pas J. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės ( ir jų dalys), kurių masė yra 0,055 g. (b.l. 15-18 ).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo1 polietileno maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,055 g, kurią laikės savo bute, esančiame Vilniaus (duomenys neskelbtini)iki 2011 m. balandžio mėn. 07 d. 21.55 val., kai atliekant kratą, ši medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į įvykdyto nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t.y. kad kaltinamasis įvykdė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), į jo padarymo būdą ir aplinkybes, į tai, kad jis anksčiau teistas 6 kartus, penkis kartus iš jų dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo, laikymo ir pan., neatlikęs paskutinės bausmės – nesumokėjęs pilnai jam paskirtos teismo baudos, į narkologinę, psichiatrinę įskaitas neįrašytas, į kaltinamojo asmenybę - nedirba, tačiau teismo sprendimu jam paskirta senelio globa, už ką gauna pašalpą, kuri ir yra jo pragyvenimo šaltinis, pasak kaltinamojo, kartais verčiasi nelegaliu darbu, turi pastovią gyvenamąją vietą, savo šeimos nesukūręs, atsižvelgiant į tai, kad jo atžvilgiu už analogišką nusikaltimą jau buvo paskirta bausmė – bauda, kurios kaltinamasis visiškai nėra sumokėjęs, taip pat jo atžvilgiu buvo paskirtos bausmės, susijusios su laisvės atėmimu, tačiau kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, toliau veda nusikalstamą gyvenimo būdą, todėl teismas mano, kad jo atžvilgiu tikslinga paskirti griežčiausią už šią nusikalstamą veiką sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis mažesnis, nei jo nustatytas vidurkis.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 0,037 gr kanapės (ir jų dalys), saugomos Lietuvos kriminalinių tyrimų centre (b.l. 19), bei tuščios pakuotės, supakuotos į vieną voką, saugomos į Vilniaus m. VPK Vilniaus m. 2 PK ūkio dalies saugojimo kameroje (b.l. 108,109), naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-302, 303 str. 2, 5 d., 304-305, 307-308 str.,

nusprendė:

J. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 20 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-04-07 iki 2011-04-08 (vieną parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus- panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 0,037 gr kanapių (ir jų dalių), saugomas Lietuvos kriminalinių tyrimų centre, bei tuščias pakuotės, supakuotas į vieną voką, saugomas į Vilniaus m. VPK Vilniaus m. 2 PK ūkio dalies saugojimo kameroje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.