Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-04-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-32-360/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-28
Bylos Nr.
T-32-360/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Savinijus Katauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-32-360/2022Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl kilusio klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2003-11-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 2-149/2003 I. D. (I. D.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnį 1 dalį, BK 312 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimas ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2003-11-12.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas išspręsti klausimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 2-149/2003 iš I. D. paimtų pinigų 27,03 Lt (7,83 Eur), kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, panaudojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Priėmus Klaipėdos apygardos teismo 2003-11-12 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 2-149/2003 liko neišspręstas klausimas dėl iš nuteistojo I. D. paimtų pinigų 27,03 Lt (7,83 Eur). Nuosprendis įsiteisėjo 2004-02-18.

4. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, jog I. D. pagal Klaipėdos apygardos teismo 2003-11-12 nuosprendį 2004-03-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas prieš 1 mėnesio 18 dienų terminą, išvyko į Latvijos Respubliką, (duomenys neskelbtini).

5. Iš prašymo nagrinėjimo medžiagos matyti, jog I. D. gimęs Kazachstane, be pilietybės, Latvijos Respublikos gyventojas.

6. Kaip matyti, nuo nuosprendžio priėmimo praėjo daugiau nei 18 metų, nėra duomenų, jog nuteistasis būtų kreipęsis dėl iš jo paimtų pinigų grąžinimo. Paimta ir saugoma suma yra nedidelė (7,83 Eur), todėl ieškoti prieš daugiau nei 17 metų į užsienį išvykusio ne Lietuvos Respublikos piliečio, apie kurio bent kokius nors ryšius su Lietuvos Respublika nėra žinoma, tam, jog grąžinti jam nedidelę pinigų sumą, neekonomiška, nebetikslinga, todėl iš nuteistojo I. D. baudžiamojoje byloje Nr. 2-149/2003 paimti pinigai 27,03 Lt (7,83 Eur), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduotini Lietuvos Respublikos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 2-149/2003 iš I. D. paimtus pinigus 27,03 Lt (7,83 Eur), kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, perduoti Lietuvos Respublikos nuosavybėn.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Savinijus Katauskas