- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-23
- Bylos Nr.
- 1N-36/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vytas Milius (pirm.), Linas Šiukšta, Viktoras Kažys (pran.)
- Nuteistasis
- D. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vyto Miliaus,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. P. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2008 m. birželio 4 d. nutarties, kuria patenkintas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2008 m. gegužės 9 d. teikimas Nr. 15/9941 dėl nuteistojo D. P. bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pripažino kaltu D. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., BK 300 str. l d. ir nuteisė laisvės atėmimu 1 metams, BK 214 str. l d. ir nuteisė laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, BK 182 str. 1 d. ir nuteisė laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. l d., 5 d. bausmes subendrino apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrino su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė D. P. paskirta laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2007 m. spalio 10 d. Į bausmės laiką įskaityta: sulaikyme nuo 2004 m. lapkričio 16 d. iki 2004 m. lapkričio 18 d., kardomajame kalinime nuo 2004 m. lapkričio 18 d. iki 2004 m. gruodžio 16 d. išbūtas laikas ir bausmės laikas, atliktas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 16 d. nuosprendį nuo 2007 m. gegužės 10 d. iki 2007 m. spalio 10 d.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažino kaltu D. P. pagal BK 135 str. l d. ir nuteisė laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2007 m. spalio 25 d. Į bausmės laiką įskaityta: sulaikyme nuo 2006 m. birželio 24 d. iki 2006 m. birželio 26 d., kardomajame kalinime nuo 2006 m. birželio 26 d. iki 2006 m. liepos 28 d. išbūtas laikas.
Kauno apygardos teismas 2008 m. sausio 11 d. nutartimi atmetė D. P. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. nuosprendžio.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2006 m. liepos 1 d. nuosprendžiu D. P. dėl kaltinimų pagal BK 178 str. 2 d. išteisino nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kauno apygardos teismas 2007 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu panaikino Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 1 d. nuosprendį, ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo D. P. pripažino kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (2004 m. liepos 5 d. įstat. red. Nr. IX-2314) ir nuteisė laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė D. P. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta sulaikyme 2005 m. rugsėjo 16 d. išbūtas laikas.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos direktorius 2008 m. gegužės 9 d. teikimu Nr. 15/9941 kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl nuteistojo D. P. bausmių subendrinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2008 m. birželio 4 d. nutartimi Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2008 m. gegužės 9 d. teikimą tenkino, ir, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 4 metams 2 mėnesiams, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 4 metams 6 mėnesiams, Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 2 metams 4 mėnesiams dalinio sudėjimo būdu subendrino, prie griežčiausios (laisvės atėmimo bausmės 4 metų 6 mėnesių) pridėjo švelnesnes ir paskyrė galutinę subendrinta bausmę - laisvės atėmimą 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis D. P. prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2008 m. birželio 4 d. nutartį ir paskirti švelnesnę galutinę subendrintą bausmę.
Nuteistasis mano, kad Kauno apygardos teismas subendrindamas bausmes paskyrė per griežtą galutinę subendrintą bausmę. Nurodo, jog jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai buvo už nesunkius nusikaltimus. Be to, teismas neatsižvelgė į padarytų nusikaltimų pobūdį ir sunkumo laipsnį, jų pavojingumą visuomenei, bausmę atlieka pirmą kartą, jauno amžiaus, dėl padarytų nusikaltimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. P. skundas tenkinamas ir Kauno apygardos teismo 2008 m. birželio 4 d. nutartis pakeičiama (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 str. 8 d. 3 p.).
Kauno apygardos teismas 2008 m. birželio 4 d. nutartimi subendrindamas nuteistajam D. P. bausmes, paskirtas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 10 d. ir 2007 m. spalio 25 d. nuosprendžiais, teisingai vadovavosi BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatomis. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad bendrindamas bausmes teismas pagrįstai taikė dalinį bausmių sudėjimo būdą, tačiau nepagrįstai ir niekuo nemotyvuodamas paskyrė nuteistajam tokią griežtą galutinę subendrintą bausmę.
Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nors įstatymas ir nenumato kokia konkreti bausmės dalis, šiuo atveju nuteistajam turi būti pridėta, tačiau kiekvienu atveju individualizuojant bausmę (tiek skiriant, tiek bendrinant) teismas privalo įvertinti ir atsižvelgti į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltės formą, atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir buvimą, bendrininkavimo formą ir rūšį, nuteistojo asmenybę, motyvuoti galutinės subendrintos bausmės dydį.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam bendrinamuosiuose nuosprendžiuose skiriant bausmes teismai atsižvelgė į BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus ir paskyrė minimalias arba sankcijos vidurkiui artimas bausmes. Galutinė subendrinta bausmė turi būti proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, neturi būti beveik dvigubai didesnė už griežčiausią iš bendrinamų bausmių. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į suformuotą teismų praktiką nuteistajam D. P. turi būti paskirta švelnesnė galutinė subendrinta bausmė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pakeisti Kauno apygardos teismo 2008 m. birželio 4 d. nutartį.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ir 9 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 25 d. nuosprendžiu D. P. paskirtą laisvės atėmimo 4 metų 6 mėnesių, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 4 metų 2 mėnesių bei Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 2 metų 4 mėnesių bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios (4 metų 6 mėnesių) pridedant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę D. P. laisvės atėmimą 6 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.