Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui S.Striaušai, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro bei gynėjo paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis A. J., a(duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2010-03-01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3d. subendrinta su 2007-03-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

2002-07-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 241 str. 1d., 42 str. 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Pagal 2003-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį nuo bausmės atleistas.2004-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 875 Lt bauda.2005-05-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. (2 epizodai), 63 str. 1,4d. 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d. subendrinta su 2004-03-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 875 Lt bauda. Paleistas 2006-05-24 pagal 2006-05-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 9 mėnesiams 28 dienoms. Pagal 2006-11-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 1 metams 9 mėnesiams 28 dienoms. Pagal 2006-12-20 Kauno apygardos teismo nutartį 2006-11-27 nutartį panaikinti.2007-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 161 str. 2d. 20 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2d., 65 str. 2d. subendrinta su 2005-05-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo su 875 Lt bauda. Paleistas 2009-04-21 pagal 2009-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 5 mėnesiams 26 dienoms.

Bausmės pradžia: 2010-06-07.

Bausmės pabaiga: 2012-09-06.

Marijampolės PN namų administracija teikia teikimą dėl A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Nuteistasis A. J. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, 2011-12-06 atliko 2/3 bausmės, ieškinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo pristatomas pirmą kartą.

Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 4 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis apibūdinamas kaip ramaus, atviro būdo, aukšto savęs vertinimo asmenybė. Mąsto logiškai, emocijos stabilios, tačiau pasiduodantis kitų įtakai. Teigiamos darbinės motyvacijos – dirba Valstybės įmonėje, liejimo ceche. Dalyvavo „Nuteistųjų kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Palaiko gerus socialinius ryšius su artimaisiais, paleistas iš pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas tėvą iš kurio gautas patvirtinimas, jog jis nurodytu adresu nuteistąjį gyventi priims.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistąjį tikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų neatlikus visos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 2 punkte, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis A. J. anksčiau teistas 4 kartus, lygtinis paleidimas jam jau buvo taikytas du kartus, tačiau nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, nes lygtinio paleidimo metu padarė naują apysunkį nusikaltimą už kurį šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė bei, kad jo gyvenimo stilius ir draugų problemos susiję su nusikalstamu elgesiu. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, tame tarpe ir sunkų nusikaltimą. Todėl nors nuteistasis charakterizuojamas ir teigiamai būtina atsižvelgti į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti. Todėl teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.