- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-141-717/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui
nedalyvaujant pareiškėjai A. M. bei suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto banko atstovams
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja savo pareiškimu ir jos atstovas teismo posėdyje prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji yra S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sesuo.
Nurodė, kad palikimo priėmimo tikslu pareiškėja nori, jog būtų nustatytas nurodytasis juridinę reikšmę turintis faktas. Jos sesuo S. S. gimė (duomenys neskelbtini), o mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties nėra priimtas palikimas. Kadangi pati pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini) metais, t.y. karo metu, trūksta giminystės ryšį su S. S. įrodančių dokumentų, o dėl to ji negali priimti palikimo po sesers mirties.
Kad S. S. yra pareiškėjos sesuo, įrodo tai, kad jų abiejų pavardės yra „S.“. Jų abiejų tėvai yra J. S. ir M. P.. Abu tėvai yra mirę, o dokumentų, kuriais remiantis būtų galima patvirtinti giminystės ryšį su S. S. nėra.
S. S. S. vardu yra žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
VĮ Turto bankas savo atsiliepime (b.l. 56-57) į pareiškimą nurodė, kad jei visapusiškai išnagrinėjus bylą teismas įsitikintų, jog pareiškėją ir S. S. sieja giminystės ryšys, VĮ Turto bankas neprieštaraus, kad būtų patenkintas pareiškėjos prašymas.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ją atstovauti byloje pavedė Molėtų skyriui. Savo atsiliepime (b.l. 61-63) į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 3 ir b.l. 97). Jos tėvai: J. S. ir M. P. (b.l. 4). Jie yra mirę (b.l. 98, 99).
Utenos rajono 4-asis notarų biuras savo 2017-08-11 rašte nurodė, kad po S. S. mirties palikimas nepriimtas ir paveldėjimo byla neužvesta. Mirusiosios vardu įregistruotas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9).
Pareiškėjos vardu įrašų apie jos gimimą (duomenys neskelbtini) nėra (b.l. 11). Pareiškėja (duomenys neskelbtini) ištekėjo už E. A. M.. Šiame santuokos liudijime jos mergautinė pavardė nurodyta „S.“, o gimimo metai (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).
Velionė pareiškėjai 2009-08-20 buvo davusi įgaliojimą tvarkyti jos vardu nuosavybės atkūrimo į žemę reikalus (b.l. 26).
Teismo posėdyje apklausti liudytojai: V. A., E. A. A. ir D. B. (b.l. 78) patvirtino, kad pareiškėja ir S. S. yra seserys.
CPK 444 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Šio straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės fakto nustatymo.
Kliūtis pareiškėjos ir S. S. giminystės faktui nustatyti buvo tai, kad pareiškėja gimė karo metu – (duomenys neskelbtini) metais, todėl neišlikę jos gimimo įregistravimą įrodančių įrodymų.
Kad pareiškėja ir S. S. yra seserys įrodo tai, kad jų abiejų tėvai yra J. ir M. S., jų abiejų pavardės yra „S.“. Giminystės ryšį taip pat įrodo tai, kad velionė S. S. buvo davusi pareiškėjai įgaliojimą tvarkyti reikalus, susijusius su nuosavybės atkūrimu į žemę. Be to, šias aplinkybes patvirtino teismo posėdyje apklausti liudytojai: V. A., E. A. A. ir D. B..
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tuomet, kai jo negalima įrodyti dokumentais (CPK 445 straipsnis).
(duomenys neskelbtini) raštas rodo, kad įrašo apie pareiškėjos gimimą bažnytinėse knygose nėra.
Velionės S. S. vardu yra įregistruoto nekilnojamojo turto, o palikimo po jos mirties niekas nepriėmė, paveldėjimo byla nėra užvesta, todėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels pareiškėjai tam tikras teises, t.y. teisę paveldėti mirusiosios turtą.
Pareiškėja įrodė, kad S. S. yra jos sesuo, todėl jos pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) sesuo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.