- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- T-270-659/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-01966-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- T. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., probacijos sąlygų pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2014-05-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (Nr. 1-121-462/201) T. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 8 metams. 2017-07-05 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-419-914/2017) T. T. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal BK 157 straipsnį neatlikus 4 metų 5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą, pasibaigus intensyviai priežiūrai skirti įpareigojimai, tęsti mokymąsi ir įgyti vidurinį išsilavinimą; pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui, iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymosi; pasibaigus intensyvios priežiūros laikotarpiui, iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; iki bausmės pabaigos tęsti teismo priteistus turtinės žalos nukentėjusiajam atlyginimą. Nutartis įsiteisėjo 2017-07-17.
2018-05-10 teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. T.. Probuojamasis negali vykdyti paskirto teismo įpareigojimo – tęsti mokymąsi ir įgyti vidurinį išsilavinimą, kadangi yra dirbantis, dirba kiekvieną dieną nuo 8.00 val. iki 17.00 val., turi du mažamečius vaikus, kuriuos pilnai išlaiko, ir siekiant asmens tolesnės sėkmingos resocializacijos ir integracijos į visuomenę, siūloma probuojamajam įpareigojimą tęsti mokymąsi ir įgyti vidurinį išsilavinimą, pakeisti į kitą įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte – pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki probacijos termino pabaigos (2021-12-13).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė, prokurorė, nuteistasis T. T. sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (PĮ 29 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2017-07-19 T. T. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimų atlikti probacijų ir teisės pažeidimų darymų, taip pat supažindintas su intensyvios priežiūros taikymu, naudojant elektroninio stebėjimo priemones. 2017-07-26 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas, kurių pilnai išklausė 2017-09-13. Nuo 2017-08-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017-09-01 pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. 2017-12-11 atlikus asmens pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą (OASys metodika), nustatyta žema rizika nusikalsti (26 balai). Išryškėję kriminogeniniai veiksniai – išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, tačiau jie nesiekia reikšmingos ribos. Nuo 2017-04-18, pervertinus riziką nusikalsti, ji sumažėjo iki 13 balų, o 2017-12-12 intensyvi priežiūra nebuvo pratęsta. T. T. atlygino nukentėjusiajam turtinę žalą. Asmuo nuo 2017-08-01 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vamzdynų klojėjo pareigose, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. 2018-05-08 pervertinus riziką nusikalsti, ji išliko žema (26 balai). Išryškėję kriminogeniniai veiksniai – išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, tačiau jie nesiekia reikšmingos ribos. Administracinių nusižengimų registro duomenimis asmuo administracinių nuobaudų neturi. Informatikos ir ryšių departamento registro duomenimis ikiteisminių tyrimų T. T. atveju nepradėta.
Įvertinus pateiktas faktines aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad probacijos laikotarpiu vertinama probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika nedidėjo, ji išliko žema, dalyvavo elgesio pataisos programoje, kurią yra pilnai išklausęs, atlygino teismo priskirtą žalą, nepadarė administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, dirba, teismui yra pagrindas manyti, kad galima keisti probacijos sąlygas, kurios, taip pat, darytų pakankamą teigiamą įtaką T. T. tolesnei sėkmingai resocializacijai ir integracijai į visuomenę.
Remiantis aptartomis aplinkybėmis Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir įpareigojimas tęsti mokymąsi ir įgyti vidurinį išsilavinimą, pakeistinas į kitą įpareigojimą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte – tęsti darbą ar mokslą iki probacijos termino pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam T. T..
Pakeisti nuteistajam T. T. paskirtą įpareigojimą tęsti mokymąsi ir įgyti vidurinį išsilavinimą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta pareiga – įpareigoti nuteistąjį tęsti darbą ar mokslą iki probacijos termino pabaigos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.