- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1461-367/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01310-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- Ž. Š.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Š., būdamas daugiau nei tris kartu per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-08-05, 14.50 val., viešoje vietoje Šilalės gT. T. m., pasirodė būdamas neblaivus, (girtumas 2.23 promilės ), svirduliavo eidamas gatve, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Byla nagrinėtina Ž. Š. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu metu nurodė, kad jam neatvykus prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio pasiaiškinimo nustatyta, kad Ž. Š. kaltę pripažįsta ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. Š. kaltė be jo paties rašytinio paaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmens baustumus.
Skiriant nuobaudą Ž. Š., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. Š. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu Ž. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. Š. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.