Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaite, dalyvaujant V. U. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena . (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016 m. liepos 6 d., apie 15.38 val., Vakariniame aplinkkelyje, Vilniuje, vairuodama automobilį MERCEDES-BENZ C 220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 135 km/h greičiu (po paklaidos). Šiais savo veiksmais V. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. U. teismo posėdyje prisipažino padariusi pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad ji liepos 6 d. dirbo, nors jai buvo laisvadienis, kadangi darbe buvo įtempta padėtis, nes darbdavys neišleidžia jos atostogauti, o ji kaip besilaukianti moteris nori pasinaudoti savo kasmetinėmis atostogomis ir vėliau išeiti tikslinių atostogų,. Dėl skirtingų pozicijų su darbdaviu, darbe buvo bloga atmosfera ir ji iš darbo važiavo labai susinervinusi dėl to nepastebėjo, kaip viršijo greitį. Vienu momentu ji pastebėjo, kad važiuojant aplinkkeliu paskui ją važiuoja automobilis, kuris tiesiog ją spaudė ir tik vėliau jis įjungė švyturėlius. Sutinka su tuo, kad padarė pažeidimą, bet dėl to labai gailisi, šiuo metu taip nevažinėja ir prašė bausti ją švelniau.

Greitis matuotas automobiliniu greičio matuokliu „Trip Track 13340 C (b.l. 2,9).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. U. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – Lietuvos Kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyr. patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjos asmenybę – 27 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 6-7), duomenų apie teistumą nėra. V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. U. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059402327).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.